Cristi CiupercaDe asemenea, la ora 14:39, Andre Jaderian i-a transmis imagini de pe contract și anexe, precum și de pe 2 facturi.
În acest context, rezultă fără niciun fel de dubiu că A_____ I____ a cunoscut că Andre Jaderian nu avea nicio calitate în ______________________ SRL și că era intermediarul reprezentantului legal al acelei societăți, dar, cu toate acestea, a acceptat și și-a dat acordul privind încheierea contractului.
De aceste aspecte a luat la cunoștință inclusiv D___ R___ care, deși a semnat contractul, a făcut-o potrivit dispozițiilor directorului A_____ I____, fără a avea posibilitatea efectuării vreunui act de dispoziție în afara cadrului stabilit de A_____ I____, în realitate ea ajutându-l pe A_____ I____ să își onoreze înțelegerea pe care acesta a făcut-o cu Andre Jaderian pentru încheierea contractului.
Din discuțiile purtate de Andre Jaderian cu Memet Turan a rezultat că între Andre Jaderian și A_____ I____ a avut loc o altă înțelegere în cursul zilei de 03.03.2020 cu privire și la furnizarea combinezoanelor de protecție, în condiții similare celei pentru achiziționarea de măști.
Astfel, în data de 04.03.2020, între Andre Jaderian și Memet Turan are loc următorul schimb de mesaje:
„ANDRE JADERIAN: N____ abi
Vreau contractul semnat și ștampilat și cu anexa
Pe anexă o să adăugăm și costumele
Și factura proforma
Mai vreau și costume
Asta înseamnă costumul/ochelari/mănuși/mască
Trebuie să faci codul caen pe servicii și echipamente medicale
plus codul ro
plus mai trebuie să ai și certificatul de import extracomunitar
asta tre făcut azi toate”.
Cei doi stabilesc să se întâlnească la ora 10:30, iar Andre Jaderian i-a cerut să aducă „contractul plus factura pe 1 milion de bucăți”.
Aceștia s-au întâlnit la o benzinărie OMV, fapt dovedit de mesajul trimis de Andre Jaderian la ora 10:53 în care i-a spus lui Memet Turan că „Am ajuns la OMV”.
Ulterior, la 12:30, Andre Jaderian i-a transmis lui Memet Turan că „Miercuri viitoare te rog prima tranșă de marfă trebuie să fie aici 1.000.000 buc măști, 100.000 buc combinezoane”, „Te pup”, „Acum facem și proforma”, „B___ ai în 30 de min pe card”, „După aia trebuie să fac factura proforma lui A__ să îmi facă și mie plata”, „Asta este tot”.
În continuare, Andre Jaderian i-a comunicat lui Memet Turan începând cu ora 15:12, următoarele:
„ Mehmet mă duc la avocat să iau contractul, contractul va fi între mine și BSG A______”, „iar tot azi o să emit și eu factura în valoare de 102.967 euro către BSG care o să trebuiască să fie achitat mâine după ce primește banii, BSG ul”, „Te rog, confirmă”, „Din banii ăia trebuie să dau mai departe”.
Din aceste mesaje, rezultă fără niciun fel de dubiu, că Andre Jaderian i-a pretins lui Memet Turan o sumă de bani, în schimbul promisiunii exercitării influenței pe care a lăsat să se creadă că o are asupra funcționarilor din conducerea Unifarm, în vederea atribuirii contractului de furnizare echipamente de protecție.
Trimiterea mesajului „dar banii aia trebuie să îi dau mai departe” are semnificația unei întelegeri între Andre Jaderian și funcționarii Unifarm, aspect transmis lui Mehmet Turan tocmai din prisma creării convingerii acestuia că în altfel de circumstanțe contractul nu putea fi atribuit.
Mai mult, faptul că acest mesaj a fost șters de Andre Jaderian din memoria telefonului, nu face decât să întărească convingerea că acesta a încercat să elimine orice referințe cu conotații penale asupra rolului jucat cu ocazia obținerii contractului, încercând să inducă exclusiv ideea unei intermedieri.
Dar, așa cum arată cronologia mesajelor, întâi a existat înțelegerea cu privire la remiterea unui procent din suma încasată de la Unifarm, semnarea contractului cu Unifarm și abia după aceea încheierea contractului de intermediere care, deși are scrisă data de 03.03.2020, a fost încheiat cel mai devreme pe 04.03.2020, fiind în realitate doar o modalitate de a acoperi folosul necuvenit pretins de Andre Jaderian, ca urmare a săvârșirii infracțiunii de trafic de influență.
Astfel, pe data de 06.03.2020 , Andre Jaderian i-a trimis lui Memet Turan o imagine a unei facturi în valoare de 4.770.000 lei reprezentând contravaloarea „intermedierii” contractului dintre CN Unifarm SA și ______________________ SRL.
În data de 05.03.2020 , discuțiile purtate pe Whatsapp au continuat între Andre Jaderian și A_____ I____, având ca obiect posibilitatea achiziționării de Unifarm și a altor produse.
În această situație, începând cu ora 15:54, între cei doi are loc următoarea conversație:
„ANDRE JADERIAN: Clasice mai băgăm
Din alea cu 3 straturi?
A_____ I____: Nu încă
ANDRE JADERIAN: Bine
Hai că fac ofertă pe cele cu valva
Și te rog bro plata
Ca să dăm drumul la marfă și să vină marți sau miercuri
Altfel, vom întârzia cu livrările
Sunt cereri mari pe ele
A_____ I____: Îmi trebuie și declarațiile de conformitate
ANDRE JADERIAN: Ți-am trimis o parte din ele
A_____ I____: certificate
Nu declarații
ANDRE JADERIAN: da
Da-mi
Vrei acum?
A_____ I____: tu ai trimis certificate
Mie îmi trebuie și declarații
ANDRE JADERIAN: Ah, okay
Pai aia nu se trimite odată cu marfa și factura?
Le ceri acum
Deci am vorbit, declarațiile de conformitate de eliberează doar când sosește marfa și după ce se vămuiește
A_____ I____: Nu există așa ceva
Renunț la aceste produse
ANDRE JADERIAN: Dc?
Hai că am vorbit cu altul să le trimită
Se rezolvă
Face contabilul și secretara declarațiile
A_____ I____: nu
Eu le cer pe ele emise de oficialități de control
ANDRE JADERIAN: A_____, eu nu mă pricep, eu traduc la cum zici
Emise de Turci sau de Români?
D___ spune-mi ca să știu cum le explic.”
La ora 16:51, Andre Jaderian i-a transmis lui A_____ I____ o imagine a unui certificat/declarație de conformitate aparținând unei firme din Turcia, valabil pentru măști de protecție din grupa echipamentelor medicale, reglementate de Directiva CEE 93/42.
După primirea imaginii, A_____ I____ a transmis: „Supeeer”. Ulterior, conversația între cei doi continuă:
ANDRE JADERIAN: Eu mă îmbolnăvesc bro
Mă fac turc
Spune-mi dacă e ok, repet nu mă pricep încă
Eu sunt pe importuri, dar Eu pe FMCG
Total altceva bro
A_____ I____: E ok
ANDRE JADERIAN: Ms
Rugăminte Bro, oamenii ăștia deja au dat un avans la producător și așteaptă să încaseze de la voi ca să schimbe în valută și să facă transferul în Turcia.
Pe de altă parte, așa cum ți-am zis, marfa e pregătită
D___ așteaptă de la voi o mișcare
A_____ I____: sunt pe drum spre bancă”
Din aceste mesaje, rezultă că A_____ I____ a avut cunoștință de înțelegerea dintre Andre Jaderian, Memet Turan și A______ Y______, acceptând să îl sprijine pe Andre Jaderian să le confirme celor doi că avea influență asupra funcționarilor CN Unifarm SA, în condițiile în care nici el și nici D___ R___ nu i-au cerut vreun act de reprezentare sau împuternicire pentru firma BSG Business Select SRL. Chiar dacă ar fi vrut, nu ar fi avut de unde să le obțină, în condițiile în care așa-zisul contract de intermediere a fost semnat cel mai devreme în data de 04.03.2020.
Mai mult, în condițiile în care A_____ I____ și D___ R___ au acceptat să încheie și să semneze contractul fără ca reprezentantul legal al ______________________ SRL să fie prezent în biroul Unifarm, atitudinea acestora se constată că a fost una de complicitate, în scopul sprijinirii lui Andre Jaderian pentru a le crea convingerea lui Memet Turan și A______ Y______ că are influență asupra funcționarilor Unifarm.
Lipsa reprezentantului legal al ______________________ SRL la semnarea contractului, anexelor și a procesului verbal de negociere a fost confirmată și de martora VASI_____ B_____ M______, care a spus că Andre Jaderian a făcut mai multe drumuri în curtea companiei, având asupra sa mai multe înscrisuri, după fiecare revenire mergând la D___ R___.
Din conținutul procesului verbal de negociere nr. 2491/03.03.2020 rezultă că la data respectivă a avut loc o negociere între administratorul Y______ J_______ A______ și reprezentantul CN Unifarm SA, D___ R___, a tarifului pentru „masca chirurgicală de protecție cu 3 straturi” , care a fost stabilit la 2 lei plus TVA și „ combinezon de protecție TP63, cod 1967 cat. III”, care a fost stabilit la 84,5 lei plus TVA.
Din probele administrate a rezultat că la data de 03.03.2020 încă nu era stabilită achiziția combinezoanelor de protecție, aceasta având loc la data de 04.03.2020, iar la acea dată administratorul ______________________ SRL nici măcar nu a fost prezent în sediul CN Unifarm SA.
Mai mult, prețul a fost stabilit de directorul A_____ I____ împreună cu Andre Jaderian, procesul verbal având un caracter nereal, atât în ceea ce privește data întocmirii cât și locul unde a fost semnat.
Totodată, anexa 2 la contractul nr. 4424, datată 03.03.2020, nu a fost semnată la acea dată, întrucât în data de 04.03.2020 discuțiile dintre Andre Jaderian și A_____ I____ relevă că aceștia încă negociau asupra cantității și a prețului, anexa 2 fiind întocmită la data de 04.03.2020.
Mai mult, aplicarea vizei de CFP la data de 05.03.2020 susține teza probatorie potrivit căreia anexa nu a fost încheiată în data de 03.03.2020, viza CFP aplicându-se de funcționarul desemnat, pe un proiect de act, iar nu după semnarea actului de persoanele autorizate.
În aceiași situație se regăsesc și contractul nr. 4424/03.03.2020 și anexa 1 la acest contract, în sensul că data trecută pe acele înscrisuri nu este conformă cu realitatea, atestând în mod nereal că a fost încheiată la acea dată, iar în ceea ce privește prezența lui Y______ J_______ A______ în biroul Unifarm pentru semnare, nicio probă administrată nu a indicat faptul că acesta ar fi semnat aceste înscrisuri în prezența reprezentantului CN Unifarm SA.
De asemenea, și aceste înscrisuri poartă viza CFP și data de 05.03.2020 ca dată a aplicării ei, ceea ce arată că acestea nu au fost semnate în data menționată pe contract.
În condițiile în care martora Servici M______ a declarat că, la data aplicării semnăturii sale și a vizei CFP la data de 05.03.2020, nu mai erau aplicate alte semnături, rezultă în mod cert că acest contract, cele 2 anexe și procesul-verbal de negociere nu au fost semnate la data de 03.03.2020, dată înscrisă pe respectivele înscrisuri.
În legătură că specificațiile măștilor de protecție și ale combinezoanelor de protecție, în discuțiile purtate de Memet Turan cu Andre Jaderian în data de 10.03.2020 rezultă în mod cert produsele care au făcut obiectul contractului.
„ANDRE JADERIAN: Asta tre să fie certificatul
Pentru combinezon
Pe certificatul ăsta au dat okay-ul
Pentru costume
Iar pentru măști
Asta pentru mască”
Din imaginile atașate acestor conversații rezultă că măștile de protecție trebuiau să respecte standardul 93/42/EEC privind dispozitivele medicale produse de o anumită firmă din Turcia, iar combinezoanele trebuiau să fie produse de firma din Italia, Centrocot, să fie tipul TP63, code 1967 și să se încadreze în categoria III.
Cu toate acestea, din cauza lipsei unei rigori în ceea ce privește desfășurarea unei achiziții de echipamente de protecție respectând dispozițiile legale în ceea ce privește achizițiile publice, s-a creat un prejudiciu în patrimoniul CN Unifarm Sa în ceea ce privește echipamentele de protecție achiziționate și recepționate de la ______________________ SRL.
Astfel, deși în anexa 1 la contractul de achiziție sunt menționate măști de protecție cu 3 straturi, în procesul verbal de negociere sunt menționate măști chirurgicale de protecție cu 3 straturi, aspect conform cu tipul de certificat pe care A_____ I____ și-a dat acordul.
În realitate, CN Unifarm SA a recepționat de la ______________________ SRL, prin procesul verbal din data de 19.03.2020, un alt tip de măști decât cel care a făcut obiectul contractului.
În ceea ce privește posibilitatea unei erori materiale în cuprinsul procesului verbal de negociere, aceasta trebuie exclusă întrucât certificatul de conformitate pe care și-a dat acordul directorul A_____ I____ are mențiunea că măștile sunt încadrate în categoria dispozitivelor medicale, iar nu în categoria celor de protecție. Mai mult, așa cum am arătat anterior, atât Andre Jaderian cât și Memet Turan cunoșteau ce tip de măști trebuiau achiziționate.
Cu ocazia audierii din data de 11.09.2020 , inculpatul Y______ J_______ A______ a recunoscut înțelegerea pe care a avut-o cu Memet Turan și Jaderian Andre, cu privire la remiterea unei cote-parte din profitul pe care ______________________ SRL urma să-l obțină ca urmare a derulării unui contract cu CN Unifarm SA, în schimbul exercitării influenței de către Jaderian Andre pe lângă funcționari din cadrul conducerii CN Unifarm SA, pentru obținerea acelui contract.
Astfel, acesta a declarat că împreună cu Memet Turan s-a întâlnit cu Andre Jaderian, la o benzinărie în București, ocazie cu care acesta le-a spus că are cunoștințe și posibilitatea să vândă echipamentele de protecție, pe care Memet Turan le putea procura din Turcia.
Anterior semnării contractului cu CN Unifarm SA, inculpatul a precizat că a existat o înțelegere cu Jaderian Andre și Memet Turan, potrivit căreia profitul obținut în urma derulării contractului trebuia împărțit în trei, fiecare luând câte o parte. Cu acel prilej, Andre Jaderian le-a spus că o parte din bani îi va da mai departe funcționarilor din conducerea CN Unifarm SA, fără a-i individualiza, pentru semnarea actului.
Referitor la modalitatea de remitere a banilor, Y______ J_______ A______ a precizat că a convenit cu Memet Turan și Jaderian Andre ca ______________________ SRL să încheie un contract de comision cu o firmă indicată de Jaderian Andre, cel din urmă trebuind să plătească taxele și impozitele aferente sumei ce urma să o primească.
Inculpatul a mai recunoscut faptul că acel contract a fost semnat întrucât a avut încredere în Memet Turan, clauzele fiind stabilite de Jaderian Andre.
Totodată, inculpatul a mai precizat că Jaderian Andre a fost cel care a efectuat demersurile pe lângă CN Unifarm SA, iar el nu a fost niciodată în clădirea companiei, toate actele fiind semnate în mașină sau la o benzinărie din București, după ce Jaderian Andre i le-a pus la dispoziție. Mai mult, Y______ J_______ A______ a declarat că prețurile și cantitățile au fost stabilite de acesta, inculpatul mergând la sediul Unifarm doar în ziua în care au fost livrate măștile.
Ulterior, inculpatul a aflat de la Memet Turan că acesta i-a remis 30.000 euro lui Jaderian Andre care a justificat că banii trebuiau dați mai departe conducerii Unifarm pentru încheierea contractului.
Cu ocazia audierii, martorul C______ S_____ a confirmat că a luat la cunoștință despre modul în care a fost încheiat contractul de furnizare echipamente de protecție împotriva COVID, precizând că, în data de 10 sau 11 martie 2020, în timp ce se afla la sediul AKYLE SECURITY, s-a prezentat domnul A______ Y______ împreună cu un prieten, zis „C_____” (MEMET TURAN) și le-au spus că au încheiat un contract pentru furnizare de măști și combinezoane cu UNIFARM, dar nu se pot descurca singuri în derularea acestui contract pentru că trebuia făcută plata înaintea livrării la producător și nu aveau banii respectivi, precizând faptul că la momentul inițial al discuției, de față au mai fost, printre alții: R_____ I______ și P____ PITCOVICI, posibil și alți angajați ai AKYLE SECURITY.
În urma înțelegerii, C______ S_____ și I______ R_____ C_________ au solicitat ca să primească 60% din profitul obținut ca urmare a comercializării măștilor.
Din declarația martorei C______ S_____ rezultă că, deși inițial, A______ Y______ le-a precizat că există un acord cu un producător din Turcia pentru furnizarea măștilor, în momentul în care P____ PITCOVICI s-a prezentat în Turcia la Istanbul în data de 13.03.2020, au constatat că nu exista practic niciun contract cu furnizorul din Turcia. În acest context, P____ PITCOVICI, împreună cu un cetățean turc din Istanbul au mers la mai multe fabrici situate în proximitatea orașului pentru a discuta și a obține angajamente de livrare a măștilor medicale și combinezoanelor. În urma acestor căutări, au identificat o firmă dispusă să le livreze măști medicinale și combinezoane și care dispunea și de toate acreditările necesare producției și exportului pentru livrarea acestora.
C______ S_____ a precizat că, pe data de 19.03.2020, s-au livrat produsele către UNIFARM, în baza unui proces verbal. După ce s-a făcut livrarea, aceasta a declarat că s-a întâlnit cu A_____ I____, la sediul UNIFARM, ocazie cu care acesta a întrebat-o dacă, cunoaște un anume ANDRE JADERIAN, arătându-i pe ecranul calculatorului o poză a acestuia. Aceasta a spus că nu îl cunoaște, iar A_____ I____ a spus că „i-a trecut glonțul pe la ureche”. În același context, numitul A_____ I____ i-a dat să semneze notificarea de denunțare unilaterală a contractului, datată 16.03.2020, cu toate că discuția a avut loc în data de 19.03.2020.
Martora C______ S_____ a aflat ulterior de la A______ Y______ că ______________________ a încheiat un contract cu o firmă pe nume THE JADERIANS SRL, despre care a spus că este firma lui ANDRE JADERIAN și că acesta „s-a ocupat” de obținerea contractului cu UNIFARM, fără a-i spune la momentul respectiv în ce au constat concret acțiunile lui, însă precizând că are inclusiv un contract de comision încheiat cu firma. C______ S_____ a mai precizat că, tot de la numitul A______ Y______ a aflat că ANDRE JADERIAN îl asaltează cu mesaje pentru a-i trimite banii, respectiv un procent de 18% din valoarea totală a contractului.
Declarația martorei C______ S_____ este confirmată și de susținerile martorului I______ R_____ care a declarat că a aflat de la prietena sa, S_____ C______ despre o afacere în legătură cu echipamente sanitare de protecție. Aceasta i-a arătat un contract de furnizare echipamente, cerându-i ajutorul, în sensul dacă poate să împrumute societatea respectivă pentru a putea începe derularea contractului, astfel ulterior fiind încheiat un contract de împrumut la notariat.
Aspectele deja relatate de martora C______ S_____ cu privire la încheierea contractului de împrumut, deplasarea lui P____ PITCOVICI în Turcia la Istanbul pentru identificarea unei firme dispuse să le livreze măști medicale și combinezoane sunt confirmate și prin declarația lui I______ R_____.
Martorul a declarat că, ulterior livrării măștilor și combinezoanelor la UNIFARM, domnul A_____ I____ l-a întrebat dacă îl cunoaște pe ANDRE JADERIAN, acesta precizând că nu. De asemenea, a precizat că, în legătură cu Notificarea de reziliere contractului cu UNIFARM, prin denunțare unilaterală, care i-a fost prezentată de domnul A_____ I____, i s-a părut a fi în neregulă, având în vedere că din contract știa că el nu poate fi denunțat unilateral decât în urma comunicării în scris, cu un preaviz de 30 de zile.
Conținutul convorbirilor purtate pe WhatsApp purtate de S_____ C______ și ANDRE JADERIAN , în perioada 27.03.2020 – 02.04.2020 , confirmă faptul că banii pretinși de ANDRE JADERIAN nu au un corespondent în efectuarea unei veritabile activități de intermediere.
Astfel, în data de 29.03.2020 , în intervalul 19:53:34 – 19:54:32, Andre Jaderian i-a trimis S______ C______ 3 mesaje cu următorul conținut: „Bună seara, doamnă” , „vă rog să nu uitați mâine de plată. Ca să terminăm odată cu balamucul ăsta creat” , „după ulterior vedem ce putem face în continuare” .
De asemenea, din conținutul mesajelor purtate pe WhatApp de S_____ C______ și A_____ I____ , în perioada 17.03.2020 – 20.03.2020 , puse la dispoziție de martoră, a rezultat, în esență, că directorul UNIFARM nu a avut cunoștință de calitatea dobândită de martoră în firmă, aceștia purtând discuții în contradictoriu și cu privire la produsele care au făcut obiectul contractului de achiziție. Astfel, în data de 18.03.2020, C______ S_____ i-a transmis lui A_____ I____ că „exporturile s-au interzis peste (…) asta e singura marfă pe care o să o primiți luna asta (…) restul sunt povești” , iar acesta a răspuns „ne descurcăm cu ea” în continuare S_____ C______ transmițând că „pentru că nu există (…) toți cei cu care aveți contracte au povești, nu marfă” . Directorul UNIFARM, la rândul său, a transmis mesajul cu următorul conținut : „BSG, salvatorul României (…)” , aspect confirmat de S_____ C______ prin mesajul „exact”. În continuare, A_____ I____ i-a transmis „Stați liniștită. Partenerii noștri sunt serioși. Țeapă am luat doar cu voi. Temporar.” Cu privire la aceste mesaje, S_____ C______ i-a transmis „știu cât de serioși sunt (…)mai ales că vă trimit actele mele pentru produsele pe care vi le propun …) și cer și bani împrumut pentru că marfa se plătește integral la fabrica, înainte, nu cu avans 10%”.
Cu ocazia întâlnirii care a avut loc în data de 09.04.2020 , în București, la sediul _____________________, între C______ SIOMNA, I______ R_____ C_________, MEMET TURAN și Y______ J_______ A______ , aceștia au discutat despre modalitatea în care a fost încheiat contractul dintre ______________________ SRL și CN UNIFARM SA.
Astfel, A______ Y______ și R_____ C_________ I______ au făcut referiri la contractul de intermediere dintre ______________________ și THE JADERIAN`S, context în care A______ Y______ îi spune interlocutorului că o perioadă de câteva zile l-a blocat pe telefon pe ANDRE JADERIAN și nu a mai luat legătura cu el. Raportat la această afirmație, R_____ I______ îi spune acestuia că din această cauză ANDRE JADERIAN îi transmite zilnic mesaje și îi cere bani.
Dorind să clarifice situația, R_____ I______ l-a întrebat pe A______ Y______ cum au fost încheiate cele două contracte, respectiv cel cu UNIFARM și cel cu JADERIAN: „ Că el a semnat cu dumneavoastră da`ă … atunci cum a fost? Ă… Dumneavoastră ați semnat întâi contractul cu el sau cum? Cu Unifarm?…”.
La această întrebare, A______ Y______ a răspuns: „Ă… același timp… […]… Ă… El a făcut amândouă contracte a adus în față”.
Referitor la contractul de intermediere, A______ Y______ a spus că a fost încheiat la inițiativa lui ANDRE JADERIAN, care l-a asigurat că e un contract făcut la un avocat și că era legal: „A zis contractul care l-a făcut el e la un a…a…avocat care are birou are la pe Bulevardul C_______ C_____, acolo… […]… și avocatul lui, e contact la avocat făcut, nu știu ce, totul e în regulă, nu știu ce, așa a zis … […]…C_ să nu fie probleme dup-aia… […]… Că nu vrem să găsim ceva.” A zis că „Nu, e totul în regulă, așa nu știu ce. Îți garantez!”.
În continuare, R_____ I______ a întrebat care a fost scopul acelui contract „Și ce v-a spus atunci, că … Atunci când a venit cu contractul ăsta de intermediere.”
Discuția care urmează între cei doi interlocutori clarifică mecanismul infracțional pus la cale de ANDRE JADERIAN și devoalează implicarea acestuia în obținerea contractului cu UNIFARM și adevărata semnificație a contractului de intermediere:
„Y______ J_______ A______: A, contractul ăsta a zis că el intermediază între noi și UNIFARM, adică…
INTERLOCUTOARE: Mă scuzați!
Y______ J_______ A______: Prin el noi putem să fac contractul UNIFARM. Dacă mergem noi direct, nu putem să facem.
I______ R_____ C_________: Așa v-a zis că dumneavoastră direct nu puteți.
Y______ J_______ A______: Așa e sistemul. Și după aia mai târziu…
I______ R_____ C_________: Hm…
Y______ J_______ A______: A zis și …[neinteligibil]… A zis că din partea lui ce ia, nu ce scrie 18 % din tranzacție, aia e aberant. Era înțelegerea așa: tot ce se câștigă se calculează cheltuielile, tot ce este așa le scade și ce rămâne profit, jumătate dăm lui ANDRE, jumătate nouă. Și jumătatea lui ANDRE a zis că nu sunt ai mei. …[neinteligibil]… la ăștia de acolo.
I______ R_____ C_________: Cui a zis că trebuie să dea? V-a zis?
Y______ J_______ A______: N-a zis cine.
I______ R_____ C_________: Da’ ce ați înțeles așa? Ce v-a dat de înțeles?
Y______ J_______ A______: Poa’ să dea la ăștia de la UNIFARM, adică, cei din spate, nu știu care e mișcarea acolo. A zis că ..[neinteligibil]… să-i ia.
I______ R_____ C_________: Deci, deci încă o dată. A zis că ăia 18% din contract….
Y______ J_______ A______: Nu 18 %.
I______ R_____ C_________: A…
Y______ J_______ A______: Aia jumătate, aia… așa zice, așa scriem pe contract, da’ nu 18%.
I______ R_____ C_________: Și cât? Dacă nu era 18, cât era atunci?
Y______ J_______ A______: .. 50 % din profit.
I______ R_____ C_________: 5 %?
Y______ J_______ A______: Nu, 50 %.
I______ R_____ C_________: 50 % din profit?
Y______ J_______ A______: 50 % din profit, din câștig.
I______ R_____ C_________: Si să-I împartă cum?
Y______ J_______ A______: Și să-i împartă.
I______ R_____ C_________: Cum v-a zis că-l împarte?
Y______ J_______ A______: Și eu am zis, mi-au zis că ei nu au plătit
impozitul.
I______ R_____ C_________: Da.
Y______ J_______ A______: După aia mai târziu pe firmă, da?
I______ R_____ C_________: Hm.
Y______ J_______ A______: Tu iei partea ta și pleci și noi plătim impozit pe suma aia care a dat. A zis că nu, așa s-a gândit el foarte bine de la bun început, momentul în care …[neinteligibil]… să zicem așa din 50.000 de euro.
I______ R_____ C_________: Îhm.
Y______ J_______ A______: Să zicem partea lui, momentul când pleacă, ă… bun contabilul știe …[neinteligibil]… acolo că a plecat ca comision și atunci le scade din profitul vostru.
I______ R_____ C_________: Îhm.
Y______ J_______ A______: Că impozitul automat plătiți mai puțin și el la rândul lui plătește fiindcă a încasat 50.000.
I______ R_____ C_________: O.K. Asta ca să aibă el justificare cum primește banii.
Y______ J_______ A______: Exact! Exact!”.
În momentul în care R_____ I______ a întrebat despre cum împarte banii cu cei de la UNIFARM: „Da` v-a spus cum își împarte banii cu dumneavoastră, cum a zis? C_ Unifarm-u, cum a zis?”, A______ Y______ a recunoscut că ANDRE JADERIAN i-a spus că din banii pe care acesta din urmă trebuia să îi primească, o parte, al cărei cuantum nu i-a fost precizat, urma să ajungă la conducerea UNIFARM, fără însă a menționa vreun nume:
„Y______ J_______ A______: Ă… A zis că ce ia el…
I______ R_____ C_________: Hm.
Y______ J_______ A______: Și el la rândul lui trebuie să-i împartă cu ceilalți.
I______ R_____ C_________: Da’ n-ați întrebat, care ceilalți de la UNIFARM?
Y______ J_______ A______: Nu, nu, n-a vrut să dea detalii. Și care când mergeam noi, când am semnat noi contractul, a trebuit să semnez după aceea cei de la UNIFARM.
I______ R_____ C_________: Deci, cum s-a întâmplat? V-a adus dumneavoastră, ați semnat…
Y______ J_______ A______: Am semnat contract… a zis că el, după aia, a zis că a doua zi, ne întâlnim acolo.
I______ R_____ C_________: Unde?
Y______ J_______ A______: Lângă _________________________, nu înăuntru.
I______ R_____ C_________: Îhm.
Y______ J_______ A______: Și merge la șefu’ acolo vorbește, ștampilează și vine el înapoi.
I______ R_____ C_________: Și așa a făcut?
Y______ J_______ A______: Da. Așa a făcut.
I______ R_____ C_________: Îhm.
Y______ J_______ A______: Deci, nici nu m-a lăsat să vin în contact direct cu ei. El a intrat acolo.
I______ R_____ C_________: Stai jos, stai jos!
Y______ J_______ A______: Zice: ,„E un sistem care… cum să spun…”.
IONESCE R_____ C_________: Hm?
Y______ J_______ A______: „Închis, cum ar veni.”
I______ R_____ C_________: Un sistem închis, așa v-a dat el de înțeles.
Y______ J_______ A______: Da. Așa a zis. D___, n-a vrut să… niciun caz să vin in contact cu A_____ I____ sau cu alții de acolo.
I______ R_____ C_________:N-a vrut să vă pună în contact cu ăia.
Y______ J_______ A______: Nu, nu, nu.
I______ R_____ C_________: Da’ el avea…
Y______ J_______ A______: El s-a întors, iar s-a întors acolo, iar a plecat înapoi și am vorbit ..[neinteligibil]…
I______ R_____ C_________: Da’ el, el avea ă… relația directă cu cei de la UNIFARM?
Y______ J_______ A______: Cred că da.
I______ R_____ C_________: Cu cine de acolo?
Y______ J_______ A______: Nu știu!
I______ R_____ C_________: Îhm.
Y______ J_______ A______: Nu știu cu cine.
I______ R_____ C_________: Da’ contractul vi l-a adus semnat înapoi de către cine de la UNIFARM era?
Y______ J_______ A______: Ă, directorul general, unde scrie…
I______ R_____ C_________: A, directorul general.
Y______ J_______ A______: A_____…
I______ R_____ C_________: A_____ I____. Îhm.
Y______ J_______ A______: Da. Ala e semnătura lui și pe asta o știam. Acuma…
I______ R_____ C_________: B__, da’…
Y______ J_______ A______: Nu știu cu cine a mai avut legături..
I______ R_____ C_________: O.K. Da’ când v-a adus contractul de intermediere semnat cu, pe procent de 18%… eu vă spun sincer că n-am mai văzut așa ceva până acuma. Nu vi s-a părut, domn’e, e prea mult, prea… cum să vă zic, adică 18% e o cifră pfff..
Y______ J_______ A______: Da, e așa, aberant a pus.
I______ R_____ C_________: Cum?
Y______ J_______ A______: Aberant a pus acolo, eu de unde era să știu că…”
Din această discuție, rezultă în mod clar și fără niciun dubiu că ANDRE JADERIAN a pretins pentru sine și pentru alte persoane, nenominalizate, din conducerea CN UNIFARM, un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat de BSG BUSINESS SELECT cu UNIFARM, disimulat sub forma unui contract de intermediere, în schimbul exercitării influenței pe care a lăsat să se creadă că o are asupra directorului general al UNIFARM, A_____ I____, în scopul determinării acestuia să încheie contractul cu BSG BUSINESS SELECT.
Întregul mecanism infracțional pus la cale de ANDRE JADERIAN de a-l convinge pe A______ Y______ că are influență asupra conducerii UNIFARM SA, s-a bazat atât pe inducerea convingerii că obținerea unui astfel de contract ar fi apanajul exclusiv al unor firme din „Sistem” , cuvânt din jargon, semnificând aparența la unele structuri de forță și securitate națională sau la autorități și instituții publice, cât și faptul că nu i-a permis acestuia să interacționeze direct cu reprezentanții UNIFARM. Cu privire la această stare de fapt, deși ANDRE JADERIAN a încheiat un contract de intermediere pentru a crea o aparență de legalitate a primirii banilor, nu putem să nu constatăm ușurința cu care reprezentanții unei instituții a statului, însărcinați cu achiziționarea unor echipamente vitale pentru salvarea unor vieți omenești au acționat cu ocazia încheierii contractului, fără ca măcar să îl vadă pe administratorul firmei și, mai ales, fără ca intermediarul să aibă depusă o împuternicire sau măcar contractul de intermediere la UNIFARM. Toate aceste „lacune” i-au creat convingerea lui A______ Y______ că ANDRE JADERIAN are o influență asupra funcționarilor UNIFARM, care aveau atribuții în încheierea contractului.
Cu ocazia discuției purtate în data de 10.04.2020 , în București, la sediul _____________________, între S_____ C______ și ANDRE JADERIAN , cel din urmă arată faptul că MEMET TURAN este implicat în activitatea firmei, reafirmând că A______ Y______ este doar o persoană interpusă: „Multe discuții d-astea inutile. Minciuni… (…) din partea lui Memet (…) În fiecare zi când mă … îl sun, când vorbesc cu el „Mâine rezolvăm, iubitu`, mâine nu știu ce!” iubitu`! De unde dracu` iubitu`, atâta iubitu` în sus, iubitu` în jos? (…) Și după aceea când îl sun a doua zi nu mai răspunde la telefoane…”.
În momentul în care S_____ C______ i-a spus lui ANDRE JADERIAN că A______ Y______ i-a spus că nu a fost la sediul UNIFARM când a fost semnat contractul, acesta s-a arătat contrariat explicând că A______ Y______ a fost la sediul UNIFARM, dar într-adevăr, nu a intrat în clădire și nu a discutat cu A_____ I____ întrucât acesta era plecat, contractul fiind semnat de alți reprezentanți ai instituției. Cu toate acestea, ANDRE JADERIAN, recunoaște clar, fără echivoc, că pentru obținerea contractului, a discutat cu directorul general UNIFARM:
„ANDRE JADERIAN: Eu am dat ordin să treacă bariera și să _________________ UNIFARM.
C______ S_____: El așa a spus, că nu a intrat niciodată și că nu l-a văzut pe domnul A_____ I____.
ANDRE JADERIAN: Păi, o să… păi, da’ pe domnul A_____ I____ n-a văzut, corect!
C______ S_____: Da.
ANDRE JADERIAN: Pentru că nici domnul A_____ I____ atunci nu era acolo.
C______ S_____: Am înțeles.
ANDRE JADERIAN: Și au semnat să… fetele de la contabilitate contractul.
C______ S_____: Am înțeles.
ANDRE JADERIAN: Ați înțeles? Dar eu am urcat, am coborât de zece ori.
C______ S_____: Dar dumneavoastră… Am înțeles. Dar dumneavoastră cu A_____ I____ ați vorbit?
ANDRE JADERIAN: Cum?
C______ S_____: Dumneavoastră ați vorbit cu A_____ I____, zic, sau cu fetele?
ANDRE JADERIAN: Eu cu el am vorbit inițial.
C______ S_____: Am înțeles.
ANDRE JADERIAN: Deci, toată chestia asta cu el am făcut, bineînțeles. Cine decidă, altcineva în afară de A_____?
C______ S_____: Da, am înțeles. Da.
ANDRE JADERIAN: Am și comunicările cu…”
Cu privire la firma THE JADERIAN ` S, ANDRE JADERIAN a precizat că este deținută, în acte, de prietena lui „C_____”, dar în realitate, îi aparține: „C_____ e prietena mea. Nevasta mea! …(…)… Și nu știu dacă ați observat, firma se numește Jaderian SRL, adică este pe numele meu …(…) Ă… Eu am împuternicire de la ea, am și un contract de muncă, ca director general … (…)… Am vrut să _________________, dar, însă, în 2011, eu am avut o firmă…”
Referitor la contractul de intermediere nr. 001/03.03.2020 , probele administrate au relevat că acesta a avut un caracter fictiv, fiind doar o modalitate prin care ANDRE JADERIAN intenționa să primească banii obținuți ca urmare a exercitării traficului de influență, încercând, prin intermediul contractului, să confere o aparență de legalitate.
Astfel, deși părțile contractante sunt firmele THE JADERIANS SRL și BSG BUSINESS SELECT SRL, reprezentate de administratorii C_____ E____ V______, respectiv Y______ A______, din discuțiile ambientale a rezultat că, în fapt, societatea aparține lui ANDRE JADERIAN, administratorul fiind concubina acestuia, fără a desfășura în realitate vreo activitate sau fără a avea vreo cunoștință despre demersurile întreprinse de ANDRE JADERIAN.
Între clauzele contractului sunt evidente contradicții și neconcordanțe, nespecifice unui veritabil contract de intermediere.
