Dosar exploziv. Procurorul șef al DIICOT Pitești dat pe mâna Inspecției Judiciare după descoperiri problematice | News Online

UPDATE

În cursul zilei de vineri, 19 decembrie, procurorul șef al DIICOT Pitești, Antonia Diaconu, a revenit cu un mesaj către newsonline.ro arătând următoarele: ”Știți ce puteți spune ? Ca sesizarea asta de oriunde ar veni, vine în urma faptului ca eu am făcut sesizare la IJ față de mai multe pers, dar ca profesionist și om care muncește cu legile, am ales calea legală. Ca totul e prezentat trunchiat și inspecția e sesizată mai demult, înaintea a ce spuneți dvs de către mine”

……………….

O serie de controale interne dispuse de procurorii șefi ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism la mai multe servicii teritoriale a dus la descoperirea unor surprize majore în activitate procurorului șef DIICOT – Pitești, Antonia Diaconu, au declarat surse judiciare pentru newsonline.ro

Newsonline.ro a solicitat un punct de vedere de la DIICOT pentru situația de la Pitești însă conducerea instituției ne-a confirmat doar faptul că a sesizat Inspecția Judiciară pe 4 decembrie 2025.

”În urma activităților de control efectuate la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Pitești pentru perioada 2024 – 2025, ca urmare a deficiențelor constatate în activitatea procurorului șef al Serviciului Teritorial Pitești a fost sesizată Inspecția Judiciară la data de 04.12.2025”, se arată în răspunsul primit de newsonline.ro de la DIICOT.

Oficialii DIICOT nu au dorit să pună la dispoziție o copie după sesizarea la Inspecția Judiciară însă mai multe surse judiciare au declarat pentru newsonline.ro că la DIICOT Pitești s-a descoperit o situație stranie cel puțin în cazul unor dosare de trafic de droguri, mai ales cele soluționate pe baza unor denunțuri.

De altfel, surse judiciare au confirmat pentru newsonline.ro că și la nivelul polițiștilor de la BCCO Pitești a existat un control din partea conducerii centrale a Direcției de Combatere a Criminalității Organizate tot pe modul cum au fost gestionate diferite denunțuri apărute de nicăeri.

Alarma dată la conducerea centrală a DIICOT, spun sursele judiciare ale newsonline.ro, a venit după ce un procuror din cadrul instituției trebuia să confirme/verifice un rechizitoriu întocmit de DIICOT Pitești în care era trimis în judecată un inculpat în baza unui denunț. Problema era că denunțătorul din dosarul DIICOT Pitești era și el trimis în judecată de structura centrală a DIICOT pentru trafic de droguri și era în arest preventiv. În urma unor verificări nu s-au putut lămuri condițiile în care el a făcut acel denunț care a apărut din senin pe masa DIICOT Pitești.

În baza denunțului făcut de DIICOT Pitești și soluționat cu mare grabă inculpatul a beneficiat de reducerea pedepsei în dosarul în care a fost trimis în judecată de structura centrală a DIICOT.

Controlul intern dispus de conducerea DIICOT după alarma dată inițial de acel dosar a arătat conducerii centrale a instituției că situația nu era singulară.

Astfel, total atipic, persoane, în special din alte județe, cercetate sau trimise în judecată de alte structuri teritoriale ale DIICOT sau de structura centrală depuneau denunțuri fix la DIICOT Pitești. Dosarele cu astfel de denunțuri erau preluate spre a fi lucrate în proporție covârșitoare de procurorul șef Antonia Diaconu și erau soluționate extrem de rapid, cu prioritate față de alte dosare, deși vizau fapte din raza altor județe decât cel în care activează procurorul șef.

Prin comparație  soluționarea majorității celorlalte denunțuri depuse de inculpați trimiși în judecată de Serviciul Teritorial Pitești a fost întârziată, cauzele rămânând mult timp în nelucrare, au declarat surse judiciare pentru newsonline.ro

Situația stranie este dată de faptă că orice inculpat poate face un denunț chiar la procurorul care îl anchetează, nefiind explicabilă demersul de a te duce fix la Pitești dacă nu sunt alte informații în joc, au arătat surse judiciare pentru newsonline.ro

Depunerea unui denunț la o unitate de parchet nu este ilegală, este un drept al fiecărui cetățean dacă este exercitat cu bună credință.

Doar că la DIICOT Pitești problema a fost că ancheta internă nu a putut stabili în ce condiții au fost depuse aceste denunțuri, respectiv – personal sau prin apărător, mai ales în cazurile denunțătorilor arestați preventiv sau aflați în arest la domiciliu și unde lipsește o împuternicire avocațială, au declarat surse judiciare pentru newsonline.ro. Se pare că au existat situații în care denunțătorii nu erau nici măcar audiați pentru a confirma cele scrise în denunț deși asta este o practică constantă la nivelul marilor structuri de parchete. În ciuda acestor lucruri denunțurile erau soluționate extrem de rapid de procurorul șef Antonia Diaconu.

Surse judiciare au declarat pentru newsonline.ro că în urma controlului s-ar fi descoperit și alte probleme doar că procurorii șefi ai DIICOT nu au dorit să confirme pentru newsonline.ro care sunt faptele concrete pentru care a fost sesizată Inspecția.

Până la momentul publicării articolului procurorul șef Antonia Diaconu nu a răspuns solicitării newsonline.ro de a ne comunica un punct de vedere referitor la modul cum a gestionat unele dosare de trafic de droguri înregistrate prin denunțuri.