KMG Internațional, Rompetrol Rafinare, Oifield Bussiness Solutions – fosta Rompetrol SA, companii controlate de kazahii de la KazMunay au depus o plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție care vizează temeiurile de drept în baza cărora s-a dispus soluția de clasare a dosarului Rompetrol II dar și decizia DIICOT de a menține parțial sechestrul
KMG Internațional, Rompetrol Rafinare, Oifield Bussiness Solutions – fosta Rompetrol SA au fost părți responsabile civilmente în dosarul penal Rompetrol II închis de structura centrală a DIICOT în decembrie anul trecut. Cele trei companii solicită în plângerea depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție și care a primit un prim termen pe 8 aprilie și desființarea dispoziției din ordonanța de clasare cu privire la menținerea parțială a sechestrului pe o serie de instalații de la rafinăria Petromidia până la concurența sumei de 106 milioane de dolari, au declarat surse judiciare pentru NewsOnline.
”Cele trei companii solicită schimbarea temeiurilor în baza cărora s-a dispus clasarea față de mai mulți inculpați persoane fizice pentru posibile fapte care implicau și cele trei companii. În concret soluțiile de clasare față de persoanele fizice, unele dintre ele au fost date pe prescripția răspunderii penale sau pentru litera b nu pe litera a care înseamnă că fapta imputată nu există, lucru care echivalează cu o nevinovăție curată a inculpatului. Companiile cer judecătorilor să constate că temeiul corect de drept pentru clasarea dată față de inculpații-persoane fizice din dosar ar fi cel de la litera a, că fapta nu există, lucru care scăpa definitiv și cele trei societăți de un posibil proces civil care să ducă la plata unor sume de bani. De asemenea, se mai cere și desființarea dispoziției din ordonanța de clasare cu privire la menținerea parțială a sechestrului pe o serie de instalații de la rafinăria Petromidia până la concurența sumei de 106 milioane de dolari”, au explicat surse judiciare pentru NewsOnline.
Citiți mai jos ce miniștri au fost cercetați în dosarul Rompetrol II și de ce s-a dispus clasarea cauzei față de aceștia:
