În concret, omul de afaceri Silviu Prigoană și unul din copii săi, Silvius Prigoană au introdus pe 15 iulie, la Tribunalul București o cerere de deschidere a procedurii insolvenței societății Rosal Grup, unul dintre marii ”jucători” de pe piața contractelor de curățenie. Tribunaul a fixat primul termen în luna octombrie. În afară de București, unde are contract cu Primăria Sectorului 3, Rosal mai are contracte în Giurgiu, Cluj și Prahova.
Demersul familiei Prigoană vine în contextul în care din februarie anul acesta Rosal Grup este în mijlocul unei anchete a Direcției Naționale Anticorupție, procurorii anticorupție anchetând relația comercială dintre Rosal Grup și Primăria Sectorului 3. Astfel, pe 21 februarie DNA anunța că procurorii au dispus efectuarea urmăririi penale față de S.C. ROSAL GRUP S.A., pentru două infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave.
Faptele reținute ar fi constatate în contextul în care, în perioada anilor 2000-2018, în Sectorul 3 din municipiul București, s-au încheiat 54 acte adiționale la un contract de salubrizare cu S.C. ROSAL GRUP S.A., prin care, fie s-a prelungit contractul, fie s-a mărit valoarea acestuia.
Conform DNA, la nivelul Sectorului 3 nu s-ar fi respectat prevederile noii legislații aplicabile actelor adiționale începând cu anul 2001 și până la finalizarea derulării contractului (Legea 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice; O.G. 71 din 29 august 2002 privind organizarea și funcționarea serviciilor publice de administrare a domeniului public și privat de interes local; Legea 101 din 25 aprilie 2006 a serviciului de salubrizare a localităților; O.U.G. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii).
În același dosar este urmărit penal și primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, acuzat de două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite cu consecințe deosebit de grave și a unei infracțiuni de instigare la infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite cu consecințe deosebit de grave.
Conform DNA, s-ar fi creat un prejudiciu total de 578.446.818 lei în dauna Sectorului 3 și un folos necuvenit pentru SC Rosal Grup SA.
În paralel cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței introdusă pe 15 iulie, unul din copii lui Silviu Prigoană, Adrian Honorius Prigoană a deschis tot la Tribunalul București, pe 15 iunie, un proces având ca obiect ”rezoluțiune contract” în contradictoriu cu Bogdan Niculescu, cel care controlează în prezent Rosal. Până în prezent nu s-a fixat un prim termen de judecată în acest dosar. De asemenea, la rândul lui, Bogdan Niculescu a deschis pe 13 iulie, tot la Tribunalul București un proces în contradictoriu cu Silviu Prigoană și cu fiul acestuia, Adrian Honorius Prigoană, dosar având ca obiect ”constatare nulitate act juridic”.
Familia Prigoană a mai încercat să obțină insolvența Rosal Grup
Nu este prima oară când familia Prigoană încearcă să obțină insolvența Rosal Grup. Conform datelor deținute de NewsOnline.ro, pe 26 ianuarie 2022, Honoriu Adrian Prigoană, Silviu Vasile Prigoană și Silviu Prigoană introduceau o primă cerere de deschidere a procedurii insolvenței la Rosal. Pe lângă familia Prigoană, în acel dosar au mai devenit parte și alți creditori. Tribunalul București a respins, pe 6 iulie, cererile de deschidere a procedurii.
”Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea ECO SUD SA în contradictoriu cu debitoarea SC ROSAL GRUP SA ca fiind rămasă fără obiect. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorul PRIGOANA VASILE SILVIU în contradictoriu cu debitoarea SC ROSAL GRUP SA ca fiind rămasă fără obiect. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC ROSAL GRUP SA împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorul PRIGOANA HONORIUS ADRIAN. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorul PRIGOANA HONORIUS ADRIAN în contradictoriu cu debitoarea SC ROSAL GRUP SA ca neîntemeiată. Face aplicarea dispoziţiilor art. 342 alin 1 din Legea 85/2014 rap la art 394 alin 3 Cod Procedură Civilă cu privire la cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii PRIGOANA VASILE SILVIU, ECO SUD SA şi PRIGOANA SILVIUS, după rămânerea cauzei în pronunţare. Cu apel în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.07.2022. Document: Hotarâre 3321/2022 06.07.2022”, se arată în minuta deciziei Tribunalului București.
