Cristi Ciuperca
Firmele coordonate din spate de liderul Grupului Murfatlar, Vasile Ciaușu (foto) care pun pe piață țigările Carpați și Snagov dar și băuturile Unirea și Sankt Petersburg sunt o veșnică problemă pentru bugetul de stat lăsând în urmă găuri imense.
NewsOnline.ro prezenta la începutul acestei săptămâni situația firmei Retail Plus Services controlată de Stelian Găvruș, un interpus al lui Vasile Ciaușu, care a acumulat găuri la bugetul de stat de 305.385.868 lei din neplata accizelor și penalităților la accize.
Conform propriei descrieri, regăsită într-un dosar aflat pe rolul instanței, Retail Plus Services își desfășoară activitatea pe două paliere: cel al băuturilor spirtoase în cadrul căreia societatea produce la țerți din Bulgaria băuturi spirtoase îmbuteliate sub marca Unirea și Sankt Petersburg și cel al țigaretelor în cadrul căreia produce în Germania țigări vândute sub brandurile tradiționale Snagov și Carpați (foto sursa www.playtech.ro). Toate aceste branduri sunt deținute de fapt de o altă societate controlată în acte de Angelica Ciaușu, sora lui Vasile Ciaușu.
Informațiile strânse de newsonline.ro arată că simțind că Retail Plus Services SRL nu va mai putea fi folosită mult timp pe fondul datoriilor imense acumulate Vasile Ciaușu și-a pregătit din timp o altă firmă prin care să pună în piață țigările Snagov și Carpați. Societatea se numește acum fix Fabrica de Țigarete fiind reactivată din 2024 după ce o perioadă nu a avut niciun fel de activitate.
În 2024 firma Fabrica de Țigarete explodează cu o cifră de afaceri de 66.538.300 lei după ce mulți ani a fost pe zero.
La această cifră de afaceri lasă niște găuri solide de bugetul de stat conform datelor dintr-un dosar aflat pe rolul Curții de Apel București.
Astfel, ANAF a dat o decizie prin care a stabilit că accizele pentru țigarete și accesoriile acumulate de Fabrica de Țigarete nu mai pot fi eșalonate la plată. Nivelul acestor sume este de 60.743.823 de lei din care accize pentru țigarete sunt 59.044.605 de lei iar accesoriile de 1.699.218 de lei. Aceste sume sunt restante la bugetul de stat caz în care ANAF ar trebui să sesizeze Autoritatea Vamală pentru suspendarea și revocarea autorizației de antrepozit fiscal pentru societatea Fabrica de Țigarete.
Fabrica de Țigarete a pierdut procesul cu Fiscul și ar trebui să i se revoce autorizația de antrepozit fiscal
Fabrica de Țigarete a contestat în instanță decizia ANAF de a elimina accizele și accesoriile din tabelul datoriilor acceptate pentru eșalonare la plată pentru a evita un eventuale demers al ANAF care să ducă la executarea silită a datoriilor restante. Judecătorii de la Curtea de Apel București au respins solicitarea societății Fabrica de Țigarete deși avocații societății au depus în sprijinul lor o altă decizie prin care obținuseră suspendarea efectelor actelor ANAF emise pentru Retail Plus Services.
Motivarea Curții de Apel București este spectaculoasă, judecătorul arătând că Fabrica de Țigarete nu a făcut dovada că ar fi fost beneficiara unui plan de restructurare care să includă şi accizele, aprobat anterior de fisc pentru accize și accesorii.
Având în vedere cele menționate de judecător sumele datorate de Fabrica de Țigarete devin restante la bugetul de stat și ar trebui să oblige ANAF să sesizeze Autoritatea Vamală pentru revocarea autorizației de antrepozit fiscal.
”Or, în speţă, reclamanta contestă în realitate un act administrativ asimilat, respectiv refuzul pretins nejustificat al organului fiscal de a acorda înlesnirii la plată pentru sumele reprezentând accize pentru ţigarete şi accesorii aferente accizelor pentru ţigarete. O eventuală suspendare a executării deciziilor contestate, astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată, nu produce efectul juridic urmărit de reclamantă (acordarea înlesnirilor la plată pentru suma de 59.044.605 lei reprezentând accize pentru ţigarete şi suma de 1.699.218 lei reprezentând accesorii aferente accizelor pentru ţigarete). În acest sens, Curtea reţine că, spre deosebire de situaţia de fapt din dosarul nr. ####/2/2015 al Curţii de Apel Bucureşti în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. ###/06.03.2025, invocată de reclamantă cu titlu de practică judiciară, în prezenta cauză reclamanta nu a făcut dovada că ar fi fost beneficiara unui plan de restructurare care să includă şi accizele, aprobat anterior de pârâtă, deciziile de înlesnire la plata obligaţiilor bugetare emise anterior (f.22-28, f. 36-42) privind exclusiv sume reprezentând TVA, impozit pe salarii, impozit pe venitul microîntreprinderilor, CAS angajat, sănătate angajat, contribuţie asigurătorie şi accesorii aferente acestora. Astfel, se poate observa că prin prezenta cerere de suspendare, a cărei finalitate este, de regulă, împiedicarea autorităţii pârâte să pună în executare un act administrativ, reclamanta urmăreşte, în fapt, să oblige pârâta să adopte o anumită conduită administrativă (să acorde înlesniri la plată şi pentru sumele reprezentând accize pentru ţigarete şi accesorii aferente accizelor pentru ţigarete, în condiţiile în care prin actele administrativ-fiscale emise anterior nu beneficiase de înlesniri pentru sume de această natură). Or, această solicitare poate face exclusiv obiectul unei acţiuni întemeiate pe art. 8 din Legea nr. 554/2004, astfel cum stabileşte şi art. 18 din aceeaşi ####. În plus, îndoiala serioasă asupra legalităţii actului administrativ trebuie să poată fi decelată cu uşurinţă, în urma unor cercetări sumare a aparenţei dreptului. Prin urmare, instanţa reţine că există un cadru legal care permite autorităţii publice să adopte măsuri de natura celor luate de pârâtă prin deciziile atacate, legalitatea şi temeinicia dispunerii măsurilor respective urmând a fi analizate în cadrul acțiunii în care se va solicita anularea deciziilor”, a stabilit Curtea de Apel București hotărârea prin care a respins pretențiile celor de la Fabrica de Țigarete de suspendare a deciziilor ANAF.
Cazul Retail Plus. O gaura de sute de milioane de lei pe care statul nu e în stare să o recupereze
