Cristi Ciuperca
Două decizii importante și în aceleași timp ciudate în ultima ședință a Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Vizați sunt procurorii DNA Horațiu Baias (foto principala) și Neculai Cârlescu.
Astfel, din informațiile newsonline.ro conducerea DNA a decis peste noapte și fără explicații să-i mute pe cei doi anchetatori de la Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție la Serviciul Judiciar. Practic i-a transformat din procurori de anchetă în procurori de reprezentare a DNA în ședințele de judecată.
În aceste condiții, atât Baias cât și Cârlescu au făcut cereri de plecare din DNA la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Doar că, surpriză, în cazul lui Horațiu Baias Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii de încetare a activităţii în cadrul Direcţiei Naționale Anticorupție, formulate de procurorul Horațiu Baias și continuarea activității la Parchetul de pe lângă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (unitate de parchet unde are dreptul să funcționeze). (majoritate: 2 voturi da, 3 voturi nu).
Decizia CSM este și mai stranie având în vedere că Horațiu Baias este cel mai vechi procuror DNA în activitate, având o experiență în cadrul instituției de aproape 20 de ani. În această perioadă Baias a ocupat funcții de conducere importante fiind, în primă fază, procuror șef adjunct al Secției a II-a în perioada când Secția era condusă de Doru Țuluș. După mandatul de adjunct a preluat pentru mulți ani conducerea Serviciului Tehnic din DNA, serviciul responsabil de măsurile operative din anchete, cum ar fi filaje și interceptări.
Ultima sa funcție înainte de a reveni ca procuror de anchetă a fost de procuror șef al Serviciului de informații clasificate DNA.
Tot CV-ul lui Horațiu Baias face foarte straniu refuzul CSM de a-l lăsa să plece la cerere din DNA.
În aceeași ședință din 18 februarie Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât încetarea activităţii în cadrul Direcţiei Naționale Anticorupție a procurorului Neculai Cârlescu începând cu data de 01.03.2025 și continuarea activității acestuia la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (unitate de parchet de unde provine), începând cu aceeași dată. (unanimitate).
Decizia conducerii DNA de a-l muta pe Serviciul Judiciar pe Cârlescu (foto), care l-a făcut pe acesta să plece din DNA, este una ciudată din perspectiva faptului că la acel moment acesta avea în instrumentare dosare penale cu greutate în care erau vizate persoane importante din mediul politic, mediul bancar de stat și sistemul energetic.
Spre exemplu, procurorul Cârlescu lucra la un dosar penal în care în toamna anului trecut a cerut documente de la Electrica despre președintele Consiliului de Administrație de la Electrica, Dumitru Chiriță. După demersul DNA, Chiriță a părăsit compania Electrica. Chiriță a fost pentru mulți ani și președintele Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE). În același dosar cu Chiriță în care lucra intens Cârlescu solicitaseră documente de la mai multe companii importante din domeniul energetic.
