Profesor condamnat la închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri | News Online

profesor droguri

Dacă la București structurală centrală a DIICOT a instrumentat un dosar pe numele mai multor elevi care făceau trafic de droguri, la Buzău procurorii locali de la DIICOT au reușit să prindă un cadru didactic cu droguri.

Tribunalul Buzău a validat la sfârșitul lunii iunie acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de un profesor cu procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Buzău, în urma acordului cadrul didactic urmând să fie condamnat la 2,4 ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri de risc în formă continuată.

Profesorul a și fost arestat preventiv și ulterior la domiciliu începând de pe 4 mai 2023.

În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta ##### de Casaţie şi Justiţie DIICOT – Biroul Teritorial ##### cu inculpatul ####### ####### – ######, zis ###, fiul lui ##### și ######-#######, născut la data de ##########, în #### #####, #### #####, domiciliat în #### #####, Bd. Unirii, ### ##, ### #, ### #, jud. #####, CNP #############, căsătorit, doi copii minori, studii superioare, cadru didactic, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2. alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen.În baza disp. art. art. 2, alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen.., condamnă inculpatul #######-####### ###### la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2. alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C. Pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 1 (un) an de la rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor si de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza disp art. 91 C. pen. rap la art. 92. C. pen, dispune suspendarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în minuta deciziei Tribunalului Buzău.

În ceea ce privește faptele, procurorii DIICOT Buzău au stabilit următoarele: ”Din ansamblul probator existent la dosarul cauzei, rezultă că în perioada cuprinsă între vara anului 2021 și luna mai 2023, a efectuat operaţiuni ilicite de punere în circulație, de droguri de risc-canabis (respectiv operațiuni de procurare, deținere, transport, intermediere, în vederea comercializării sau a punerii, la dispoziție, spre consum, în mod gratuit), cu privire la cantitatea totală de 42,16 grame de canabis (la prețul de 60 lei/gramul) în relație cu numiții ###### ####### ####, ###### ########## #######, cu consumatorul indicat cu apelativul ”#####”, cu colaboratorul autorizat în cauză (privind cumpărarea autorizată din data de 13.12.2022 a cantității de 0,95 grame cannabis și respectiv cumpărarea autorizată din data de 15.12.2022 a cantității de 1,75 grame cannabis, contra sumei de câte 120 lei fiecare) iar cu ocazia percheziției domiciliare din data de 04.05.2023, a fost identificată cantitatea de 0,46 grame canabis (potrivit RCTS nr. 689609/05.05.2023), deținută în vederea punerii în circulație”

Ce a declarat profesorul în fața anchetatorilor

Conform hotărârii Tribunalului Buzău prin care profesorul a fost condamnat, fiind audiat la data de 04.05.2023, inculpatul a precizat următoarele:

Sunt consumator ocazional de cannabis de aproximativ 7-9 ani.

Îmi procur în general cannabisul din cercul de prieteni. Au fost ocazii când mă deplasam la București pentru a cumpăra cannabis de la diferiți dealeri. Aveam un număr de contact pe care îl primeam din anturaj sau mă deplasam în zona #####-Obor, unde găseam diferite persoane care se apropiau și te întrebau dacă vrei să faci rost de iarbă. ###### dată când m-am deplasat la București pentru a procura cannabis a fost acum 4-5 ani.

Cantitatea mică de iarbă găsită astăzi la percheziție mi-a fost oferită gratuit în urmă cu 2 seri de un tânăr pe nume ######; nu am apucat să consum din marfă și o țineam pe balcon într-un bol de ceramică așezat sub o măsuță.

Mai obișnuiam să procur și de la persoane din #####, cum ar fi un băiat ###### pe care îl cunosc de foarte mult timp. Bănuiesc că acesta ar fi făcut cumpărări autorizate de la mine, dar arăt ca și eu am apelat la el ca să ia legătura cu cineva să îmi facă rost de cannabis în urmă cu aproximativ 4-6 ani; din câte rețin acesta mi-a procurat de 2-3 ori, dar nu mai rețin pentru ce sumă.

În legătură cu cumpărările autorizate descrise în procesul- verbal au fost un favor la rugămintea cuiva care nu avea acces să le procure.

În decembrie 2022 m-am întâlnit cu tânărul acela, ######, care m-a rugat insistent dacă pot să îl ajut să îi fac rost de 1-2 g, motivând că au venit niște cunoștințe din anturaj și vor să se distreze. La rândul meu am apelat la un băiat care stă în zona ####-Câlnăului pe care îl știu sub numele de #####; ##### a mers la București și a adus de acolo, știu că este consumator și m-a ajutat, iar banii primiți de la ###### i-am remis în integralitate lui #####; eu nu am avut niciun avantaj, nici financiar și nici nu mi-am oprit din substanță. În total i-am intermediat lui ###### vânzarea a 3 g de cannabis

I-am mai intermediat unei singure persoane în cursul lunii decembrie 2022 unui amic pe nume ##### cantitatea de 1g de cannabis pentru suma de 60 lei, tot fără a avea vreun avantaj”.

 

Sursa foto www.g4media.ro

Cristi Ciuperca

Jurnalist cu experiență de peste 15 ani în presa centrală și locală. În presa centrală a lucrat în redacții ca Evenimentul Zilei sau România Liberă. Cofondator al proiectului RISE Project


1 comments

  • vad ca legea apără criminalu

    octombrie 13, 2023 at 08:47

    A vândut drogurii și a omorât copii de ce nu este judecat pentru crimă?

    Reply

Lasă un răspuns

Your email address will not be published. Required fields are marked *