Cristi Ciuperca
Florea Dascălu, fost director al al Direcției de Întreținere Drumuri Naționale și Autostrăzi din cadrul Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) la momentul când a fost prins în flagrant de DNA a fost condamnat definitiv la șase ani de închisoare cu executare pentru mai multe fapte de corupție. Decizia a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
”În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză, după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (1 an şi 6 luni), inculpatul Dascălu Florea urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare în regim de detenţie”, se arată în minuta deciziei Curții de Apel Timișoara pronunțată pe 12 decembrie.
Cât privește faptele concrete, DNA – Serviciul Teritorial Timișoara anunța în noiembrie 2022 trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a lui DASCĂLU FLOREA, la data faptelor director al Direcției de Întreținere Drumuri Naționale și Autostrăzi din cadrul Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR), în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de: luare de mită; trafic de influență, în formă continuată (7 acte materiale); permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite (5 acte materiale).
”În perioada 7 mai – 22 octombrie 2022, inculpatul Dascălu Florea, în calitatea sa de director anterior menționată, ar fi primit de la un administrator de societate comercială (martor), în mod repetat, sume de bani și alte foloase (toate în valoare totală de 37.060 lei), pentru ca în schimb, pe de-o parte, să îndeplinească un act contrar atribuțiilor de serviciu și pe de altă parte să își exercite influența pe care o avea asupra unor funcționari publici și privați, promițând (promisiuni materializate ulterior) că îi va determina pe aceștia să îndeplinească acte ce intrau în îndatoririle lor de serviciu pentru sprijinirea activității omului de afaceri respectiv (câștigarea de contracte și lucrări de estetică rutieră și deszăpezire). În același context, inculpatul ar fi pus la dispoziția aceluiași om de afaceri mai multe date nedestinate publicității, informații menite să îi asigure câștigarea unor licitații organizate de CNAIR. Astfel, pentru demersurile descrise, inculpatul Dascălu Florea ar fi primit, în data de 07.05.2022 suma de 10.000 lei și foloase necuvenite în cuantum de 2.060 lei, în data de 12.07.2022 suma de 10.000 lei, iar în data de 22.10.2022 suma de 10.000 lei și foloase necuvenite în cuantum de 5.000 lei, în ultima împrejurare procurorii constatând săvârșirea infracțiunii flagrante”, se arată în comunicatul DNA din noiembrie 2022.
Citiți mai jos întreaga decizie a Curții de Apel Timișoara
- În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Dascălu Florea, împotriva sentinţei penale nr. 235 din data de 20 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3087/108/2022. II. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de PÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, împotriva Sentinţei penale nr. 235 din data de 20 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3087/108/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată în cauză inculpatului de către prima instanţă, repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlătură sporul de pedeapsă principal aplicat. Menţine pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni, aplicată de prima instanţă inculpatului Dascălu Florea, pentru săvârşirea infracţiunii de ”permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată” prevăzută de art. 12 alin.1 lit. b) teza II din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. În baza art. 289 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul Dascălu Florea pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită”; aplică inculpatului Dascălu Florea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 4 (patru) ani. În baza art. 289 alin. 1 cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Dascălu Florea pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În baza art. 291 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul Dascălu Florea pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă în formă continuată” la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 4 ani şi 6 luni ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă în formă continuată”; aplică inculpatului Dascălu Florea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 4 (patru) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Dascălu Florea pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză, după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (1 an şi 6 luni), inculpatul Dascălu Florea urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 C.pen., aplică inculpatului Dascălu Florea, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 4 (patru) ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Dascălu Florea pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen.raportat la art. 72 alin. (1) C. penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Dascălu Florea, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 23 octombrie 2022 până în 29 martie 2023, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. c), art. 249 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa din data de 25.10.2022 emisă în dosarul nr. 57/P/2022 al PÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara asupra sumei de 27.060 (douăzecişişaptedemiişaizeci) lei, predată la Unicredit Bank SA Sucursala Timişoara cu chitanţa nr.1994A0031 din 26 octombrie 2022. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 397 alin. 3 şi art. 255 C.pr.pen., restituie către PÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara suma de 30.000 (treizecimii) lei, alcătuită din suma de 20.000 lei din totalul de 27.060 lei, pe care s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin Ordonanţa din data de 25.10.2022 emisă în dosarul nr. 57/P/2022 al PÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara (sumă predată la Unicredit Bank SA Sucursala Timişoara cu chitanţa nr.1994A0031 din 26 octombrie 2022) şi din suma de 10.000 lei ridicată de organele de urmărire penală cu ocazia ocazia flagrantului organizat de organele de urmărire penală în data de 22.10.2022, aspect consemnat în procesul verbal din data de 22.10.2022 întocmit în dosarul nr. 57/P/2022 al PÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara ( fila 137-142, vol. 2 dos u.p.) În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 397 alin. 3 şi art. 255 C.pr.pen., eliberează către martorul Cosma Marius Iosif suma de 7.060 (şaptemiişaizeci) lei din totalul sumei de 27.060 lei, pe care s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin Ordonanţa din data de 25.10.2022 emisă în dosarul nr. 57/P/2022 al PÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara (sumă predată la Unicredit Bank SA Sucursala Timişoara cu chitanţa nr.1994A0031 din 26 octombrie 2022). III. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentului dispozitiv. IV. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 291 alin. 1 din Legea nr.287/2009 privind Codul penal, ridicată de inculpatul Dascălu Florea. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Dascălu Florea privind neconstituţionalitatea prevederilor art. 291 alin. 1 din Legea nr.287/2009 privind Codul penal, care în aprecierea inculpatului contravin următoarelor texte din Constituţie: art. 1 alin. 5 , art. 15 alin. 1, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 3, art. 23 alin. 12, art. 24 alin. 1, art. 52 alin. 1, art. 53 alin. 2 teza a II-a, art. 124, art. 126 alin. 1 şi 2, art. 131 alin. 1 şi art. 132 din Constituţie; precum şi prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ale art. 47 alin. 2 din Cartea Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, implicit fiind nesocotite şi prevederile art. 11 alin. 1 şi 2 şi art. 20 din Constituţie. Se înaintează către Curtea Constituţională un exemplar original al prezentei decizii, însoţită de documentele şi informaţiile prevăzute în Hotărârea nr. 3/2010 din 09.02.2010 a Plenului Curţii Constituţionale. V. În baza art. 424 alin. 2) raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin (1) lit c) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dascălu Florea; măsură, care în condiţiile art. 550 alin. (1) C.p.pen., se pune în aplicare simultan cu punerea în executare a pedepsei principale aplicate în prezenta cauză. VI. În baza art. 422, art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 600 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. VII. În baza art. 422, art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dascălu Florea să plătească statului suma de 1.200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 decembrie 2024.
Document: Hotarâre 1045/2024 12.12.2024
