
Direcția Națională Anticorupție a anunțat că procurorii de la Serviciul Teritorial Bacău i-au reținut pe 3 august, pentru 24 de ore, pe Victor Sandu(foto), la data faptei director general al Administrației Naționale “Apele Române”, pentru luare de mită, și pe omul de afaceri care i-ar fi dat șpagă lui Sandu
UPDATE 2
Tribunalul Bacău a respins arestarea preventivă a lui Victor Sandu și a omului de afaceri Sorin Emanoil Ciufudean. Procurorii DNA Bacău însă pot contesta decizia la Curtea de Apel Bacău
Iată decizia magistraților de la tribunal:
În baza art. 227, alin 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Sandu Victor şi Ciufudean Sorin Emanoil. În baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 215 C. proc. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data de 04.08.2020 pâna la data de 02.10.2018, inclusiv faţă de inculpaţii: – Sandu Victor, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289, alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi – Ciufudean Sorin Emanoil, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290, alin.1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Sandu Victor şi Ciufudean Sorin Emanoil trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată ori organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2, lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor Sandu Victor şi Ciufudean Sorin Emanoil respectarea urmatoarelor obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; – sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul, cu martorii audiaţi până la acest moment (Nistreanu Laura Delia, Edu Dorinel), precum şi cu cei ce vor fi audiaţi în continuare în cauză, ori cu ceilalţi coinculpaţi (cu excepţia inculpatului Ciufudean Sorin Emanoil care poate lua legătură cu inculpata Bondrea Valeria). În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Sandu Victor şi Ciufudean Sorin Emanoil că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Sandu Victor, I.P.J. Călăraşi – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare, respectiv I.P.J. Oradea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare pentru obligaţiile impuse inculpatului Ciufudean Sorin Emanoil. Ia act că inculpaţii Sandu Victor şi Ciufudean Sorin Emanoil au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2020, ora 15.40
UPDATE 1
Conform informațiilor deținute de NewsOnline omul de afaceri acuzat de dare mită și pentru care DNA Bacău a cerut arestarea preventivă alături de Victor Sandu este Sorin Emanoil Ciufudean.
Conform informațiilor publice Emanoil Sorin Ciufudean este un om de afaceri din Blaj – Alba Iulia dar care și-a mutat sediul afacerilor în Bistrița. Conform supervizor.ro, firma lui Ciufudean, Industrial Construct Ardeal a avu Profit net de 15 milioane lei în 2017. În 2019 INDUSTRIAL CONSTRUCT ARDEAL SRL şi AQUA PARC SRL Slobozia, constructor „super-agreat” de administraţia nemţeană – cu profit net de 15,7 milioane lei în 2018, au primit în luna august anului 2019 contract de peste 51 milioane lei în cadrul obiectivul de investiţii „Amenajare râu Cracău la Slobozia, judeţul Neamţ”
…………………………………………………………………………………….
De asemenea, s-a dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu începere de la data de 3 august 2020, față de două persoane, administratori ai unor societăți comerciale, pentru infracțiunea de complicitate la luare, respectiv complicitate dare de mită.
Reținerea lui Victor Sandu este una cu greutate, acesta fiind un personaj foarte influent. În concret, fostul șef de la Apele Române este foarte apropiat de șeful ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, care l-a susținut în funcție și avea relații foarte bune și cu fostult trezorier PSD, Mircea Drăghici. Drăghici i-ar fi asigurat ”spatele” lui Victor Sandu în ”epoca Dragnea”, au declarat surse judiciare pentru NewsOnline.
În ceea ce privește acuzațiile, procurorii DNA Bacău au stabilit că în calitate de director general al Administrației Naționale “Apele Române”, în perioada 17 mai 2017 – 6 mai 2019, ”inculpatul Sandu Victor ar fi pretins sume de bani și ar fi primit, de la un om de afaceri, coinculpat, suma totală de 4.830.464 lei, reprezentând mită în schimbul alocării de fonduri necesare executării unor contracte încheiate de societatea comercială administrată în fapt de omul de afaceri cu Administrația Națională “Apele Române”.
”Banii ar fi fost virați de societatea omului de afaceri în conturile a două firme controlate de un apropiat al directorului general. Concret, banii ar fi fost pretinși și primiți de inculpatul Sandu Victor în legătură cu atribuțiile sale de serviciu referitoare la alocarea de fonduri pentru executarea unor contracte având ca obiect amenajarea unor râuri ori înlăturarea efectelor calamităților produse pe râuri din județul Bihor. Banii primiți drept mită ar fi fost justificați cu facturi fiscale emise de cele două firme controlate de apropiatul inculpatului Sandu Victor, reprezentând contravaloarea unor lucrări și servicii care în realitate nu au fost executate”, au descoperit procurorii anticorupție.
La data de 4 august 2020, inculpatul SANDU VICTOR și coinculpatul om de afaceri sunt prezentați Tribunalului Bacău cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.