UPDATE 1
Tribunalul Prahova a decis în seara zilei de joi, 25 noiembrie, să ia măsura arestului la domiciliu pentru trei inculpați anchetați de DIICOT Ploiești în dosarul afacerilor de mediu de la Rompetrol Rafinare. Este vorba de Diana Teodor – directorul companiei Ecomaster plus Felicia Andrei și Robert Ianău, angajați ai Rompetrol Rafinare. Din decizia Tribunalului Prahova rezultă că în dosar au fost audiați și cei doi acționari de la Ecomaster, oamenii de afaceri constănțeni Radu Merlă și Dănuț Florescu
Soluția exactă a Tribunalului Prahova este următoarea:
Solutia pe scurt: În baza disp. art. 227 alin.1 şi alin. 2 Cod proc. penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploie;ti în dosarul de urmărire penală nr. 279/D/P/2020 cu privire la inculpatii: – Andrei Felicia, – Ianău Robert, – Teodor Diana, 1. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata Andrei Felicia, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatei Andrei Felicia obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Andrei Felicia are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză, respectiv cu Utekov Yedil, Stănescu Mircea Ştefan, Ianău Robert, Teodor Diana, Teodor Bogdan Radu, Mihai Laurenţiu Adrian, Barbu Florin, Marin Maria, Rugină Cornelia Elena, Ciobanu Iulian, Merlă Radu, Florescu Dănuţ, Aldea Vasile, Paraschiv Adrian, Dumitrache Marius Adrian, Călin Marius, Duca Constantin, Barlaboi Gheorghe, Tiţă Mihaela, Petcu Viorel şi Ilie Costin, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatei Andrei Felicia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 2. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ianău Robert, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului Ianău Robert obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ianău Robert are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză, respectiv cu Utekov Yedil, Stănescu Mircea Ştefan, Andrei Felicia, Teodor Diana, Teodor Bogdan Radu, Mihai Laurenţiu Adrian, Barbu Florin, Marin Maria, Rugină Cornelia Elena, Ciobanu Iulian, Merlă Radu, Florescu Dănuţ, Aldea Vasile, Paraschiv Adrian, Dumitrache Marius Adrian, Călin Marius, Duca Constantin, Barlaboi Gheorghe, Tiţă Mihaela, Petcu Viorel şi Ilie Costin, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Ianău Robert că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală şi art.218 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata Teodor Diana, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatei Teodor Diana obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Teodor Diana are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză, respectiv cu Utekov Yedil, Stănescu Mircea Ştefan, Andrei Felicia, Ianău Robert, Teodor Bogdan Radu, Mihai Laurenţiu Adrian, Barbu Florin, Marin Maria, Rugină Cornelia Elena, Ciobanu Iulian, Merlă Radu, Florescu Dănuţ, Aldea Vasile, Paraschiv Adrian, Dumitrache Marius Adrian, Călin Marius, Duca Constantin, Barlaboi Gheorghe, Tiţă Mihaela, Petcu Viorel şi Ilie Costin, cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatei Teodor Diana că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. O copie de pe prezenta încheiere se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Sector 2, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constanţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sector 2, Direcţiei Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi, pentru procuror de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.11.2021, ora 20.40.
………………….
Acțiune spectaculoasă miercuri, 24 noiembrie, a procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești care împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul BCCO Ploiești au făcut percheziții domiciliare, pe raza județelor
Constanța și Prahova și a municipiului București, într-o cauză vizând destructurarea unui grup infracțional organizat, specializat în săvârșirea
infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură şi înşelăciune.
Surse judiciare au declarat pentru Newsonline că după percheziții procurorul de caz de la DIICOT Ploiești a pus sub acuzare șapte persoane din care trei au calitatea de inculpați și patru de suspecți.
Aceleași surse au declarat pentru NewsOnline că cei trei inculpați sunt DIana Teodor, directorul companiei Ecomaster și doi oameni din cadrul Rompetrol Rafinare, mai exact Robert Ianău și Felicia Andrei. Toți cei trei inculpați au fost reținuți pentru 24 de ore de procurorul de caz de la DIICOT Ploiești, anchetatorii urmând să decidă în cursul zilei de joi 25 noiembrie ce măsuri vor mai lua față de aceștia.
În ceea ce privește faptele, procurorii DIICOT Ploiești au reținut că începând cu anul 2018, mai multe persoane, printre care și trei angajați în cadrul S.C Rompetrol Rafinare S.A, au constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a înșela atât Statul Român, reprezentat de Ministerul Economiei, Energiei si Mediului de Afaceri, în calitate de beneficiar al 44.69% din acțiunile Rompetrol Rafinare, cât și pe ceilalți acționari ai companiei sus amintite.
În urma investigațiilor efectuate s-a reținut faptul că, prin declarații false depuse la Agenția pentru Protecția Mediului Prahova, membrii grupului infracțional organizat au creat aparența că Batalul nr. 18 din cadrul Rafinăriei Vega Ploiești a fost ecologizat în totalitate, extrăgându-se atât gudron acid cât și sol contaminat, în condițiile în care, în respectivul batal, gudronul acid fusese deja extras, operațiunea respectivă de extragere fiind finalizată în cursul anului 2009.
Gruparea infracțională organizată a funcționat pe două paliere, membrii acesteia având roluri bine definite.
”Pe primul palier au activat reprezentanții legali ai beneficiarului Rompetrol Rafinare S.A. care au semnat contractul încheiat cu societatea comercială prestatoare, precum şi anexa la acesta, având ca obiect ecologizarea batalului 18, prin care se atesta în fals necesitatea eliminării
gudronului acid existent în batal. Prin activitatea întreprinsă în cadrul grupării, semnând contractul şi actul adițional la acesta, înscrisuri ce au stat la baza efectuării unor plăţi în valoare cumulată de 10.097.575,35 lei pentru eliminare gudron acid care în realitate nu exista depozitat în batal, pe adâncimea de un metru, au creat aparenţa existenţei respectivului deşeu, care ar fi trebuit eliminat. Pe al doilea palier, au activat reprezentanții legali ai prestatorului care, de altfel, au şi semnat din partea acestuia contractul încheiat cu Rompetrol Rafinare S.A. şi anexa la acesta, precum și procesul-verbal de predare-primire amplasament în cuprinsul căruia se atesta în fals necesitatea efectuării unor lucrări de tratare, eliminare şi valorificare gudroane acide, inclusiv din batalul 18, în condiţiile în care această materie nu mai exista în respectivul batal. Aceștia au întocmit în fals un număr de 4 facturi fiscale emise de prestator către Rompetrol Rafinare S.A. şi anexele la acestea, respectiv a tichetelor false de cântar prin care se atesta aparenta transportare, în vederea ecologizării, a gudronului acid din batalul 18 prin efectuarea a 920 de curse”, au stabilit anchetatorii de la DIICOT Ploiești.
”Compania prestatoare” menționată de anchetatorii DIICOT este societatea Ecomaster, firmă care inițial a făcut parte din grupul Rompetrol până în 2014.
În prezent Ecomaster este deținută/controlată de oamenii de afaceri Dănuț Florescu și Radu Merlă din Constanța.
