Cristi Ciuperca
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte de Casație și Justiție a admis la începutul acestei săptămâni sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secţia a V-a civilă, în dosarul nr. 31798/3/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile
Pe cale de consecință judecătorii de la Înalta Curte au stabilit că un sechestru penal nu împiedică finalizarea unei proceduri de insolvență
”În interpretarea dispozițiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispozițiile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală [respectiv art. 163 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală de la 1968], existența unor măsuri asigurătorii înființate în cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolvenței, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune sau a garantării executării cheltuielilor judiciare: a) nu suspendă procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 85/2014 în ceea ce privește bunul sechestrat; b) nu este de natură a indisponibiliza bunul asupra căruia a fost începută procedura de valorificare conform dispozițiilor Legii nr. 85/2014; c) nu împiedică lichidarea bunurilor efectuată de lichidatorul judiciar în exercitarea atribuțiilor conferite de Legea nr. 85/2014. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2020”, se arată în decizia Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
În ciuda acestei decizii, potrivit unor specialiști consultați de NewsOnline procurorii mai au posibilitatea de a cere în instanță suspendarea unei proceduri de insolvență dacă dosarul vizează ilegalități de natură penală întâmplate chiar în dosarul de insolvență
