UPDATE Dosar DIICOT în legătură cu defecțiuni ale unor Avioane Mig 21 Lancer. Ce spune omul de afaceri anchetat de procurori | News Online

Artista Lidia Buble a ajuns în vizorul procurorilor DIICOT Ploiești pentru șpaga dată polițiștilor de la rutieră pentru că sfătuitorul ei, un ”șmecher de București”, era la rândul lui monitorizat de procurorii de la Ploiești într-un dosar mult mai spectaculos și cu implicații la nivel înalt, arată informațiile deținute de newsonline.ro

”Consilierul” pe probleme de șpagă al Lidiei Buble este Ștefan Dragoș Presură, fost director financiar al S.C. Jetfly Hub S.R.L, acesta fiind cel care instigat-o pe Buble să dea șpagă polițiștilor de la rutieră.

Jetfly Hub este administrată de Cristian Angel Berendel și deținută de Master Chem Oil Dubai, societate al cărei reprezentant legal este omul de afaceri Dan Florin Berendel, devenit cunoscut în opinia publică după ce a fost ”partener” de dosar cu omul de afaceri Sebastian Ghiță într-un alt dosar de fraudare a statului din comerțul cu produse petroliere. Acel prim dosar în care au fost inculpați Ghiță și Berendel a fost plimbat 15 ani între instanțele din România până s-au prescris faptele.

Acum, din informațiile newsonline.ro, Dan Berendel este pus sub urmărire penală de DIICOT Ploiești alături de fratele său, Cristian Angel Berendel, într-un dosar început 2020 în care s-a început urmărirea penală pentru înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în declarații dar și acte de diversiune, conform art. 403 din Codul penal, infracțiune pentru care s-a dispus extinderea urmărirea penală chiar în iulie anul acesta.

……………………………………………………………………………………………………………………………….

UPDATE

Avocatul omului de afaceri Dan Berendel, Florin Șurghie a contactat Newsonline.ro pentru a ne prezenta și punctul de vedere al clientului său, arătând că acuzațiile DIICOT Ploiești sunt total nefondate, iar în acest sens s-a exprimat chiar și Curtea de Apel Ploiești când a decis să respingă arestarea preventivă a clientului său. Mai mult, decizia Curții de Apel Ploiești a fost menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În apărarea clientului său, Florin Șurghie a pus la dispoziția Newsonline.ro motivarea deciziei Curții de Apel Ploiești prin care s-a respins cererea DIICOT de arestare preventivă a lui Dan Berendel și Cristian Angel Berendel.

Astfel, Curtea de Apel Ploiești a stabilit că ”Raportat la textele de lege mai sus prelevate, se constată că, în ciuda vastului material de urmărire penală care formează până în prezent dosarul cauzei, în realitate lipsesc acele probe sau indicii temeinice din care să rezulte acea suspiciune rezonabilă că cei doi inculpați au săvârșit infracțiunile ce le sunt imputate”.

Mai mult, în ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune reținută în sarcina fraților Berendel, judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești arată că ”prin urmare, apare cu claritate că și dacă inculpații Berendel Dan Florin și Berendel Angel Cristian ar fi dorit să înșele beneficiarul cu privire la calitatea unora dintre produsele furnizate acest lucru nu s-ar fi putut duce la îndeplinire decât cu eventuala complicitate a reprezentanților desemnați ai Achizitorului (o unitate militară a Mapn n.r.), Or, din informațiile newsonline.ro, până în acest moment nu este pus sub acuzare nimeni de la Ministerul Apărării Naționale.

Judecătorul concluzionează faptul că din materialul pe care l-a analizat nu se desprinde ideea că avioanele s-ar fi defectat din cauza combustibilului folosit

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Mai mult, în aceeași lună DIICOT Ploiești a cerut chiar arestarea preventivă a fraților Berendel, cererea fiind respinsă definitiv pe 22 iulie 2021 de Înalta Curte de Casație și Justiție. NewsOnline nu a putut lua legătura cu niciunul din frații Berendel și nici cu avocații acestora. Dacă cei vizați vor trimite un punct de vedere acesta va fi publicat.

Acuzațiile reținute de DIICOT au legătură cu contractul încheiat în februarie 2018, când S.C. Jetfly Hub S.R.L. a încheiat cu Ministerul Apărării Naţionale, pentru o perioadă de patru ani, acordul cadrul cu nr. A1784 prin care operatorul economic urma să furnizeze combustibil turboreactor de aviaţie către beneficiar, reprezentat de unităţi militare din subordine. S-a convenit livrarea a două tipuri de carburant (kerosen), respectiv Jet A1 şi Jet A1 Premium.

Pentru achiziția carburantului S.C. Jetfly Hub S.R.L a închiriat două rezervoare în cadrul Oil Terminal S.A. Constanţa.

Marea problemă, care a și dus la deschiderea dosarului penal, o reprezintă faptul că produsele furnizate de S.C. Jetfly Hub S.R.L ar fi fost în perioada de referinţă necorespunzătoare atât sub aspectul parametrilor din caietul de sarcini, cât şi sub aspectul eficienţei în conformitate cu standardele NATO.

Mai mult, neconformităţile existente cu privire la specificaţiile tehnice carburanţilor au condus la deteriorarea unor aparate de zbor tip MIG 21 Lancer, care au ajuns în custodia S.C. Aerostar S.A. Bacău, unitatea de specialitate din România responsabilă cu reparaţia şi service-ul aeronavelor militare.

Prejudiciul reținut în sarcina Jetfly Hub SRL care ar fi fost produs în dauna Ministerului Apărării Naţionale a fost în cuantum de 32.553.147,19 lei.

În rechizitoriul prin care au trimis-o în judecată pe Lidia Buble procurorii DIICOT Ploiești au făcut o scurtă prezentare și a dosarului fraților Berendel, arătând de ce au început urmărirea penală și pentru infracțiunea de acte de diversiune.

Astfel, conform celor de la DIICOT dispoziţiile art. 3 lit. “f” din Legea nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României spun că constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a ţării, între altele, orice alte acţiuni care pot aduce atingere capacităţii de apărare a ţării, precum şi actele de distrugere, degradare ori aducere în stare de neîntrebuinţare a structurilor necesare bunei desfăşurări a apărării naţionale.

De asemenea, art. 403 C. pen. sancţionează actele de diversiune, prin aceasta înţelegându-se, inclusiv, distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare în întregime sau în parte, prin orice mod, a mijloacelor de transport sau a oricăror alte bunuri, dacă fapta pune în pericol securitatea naţională.

”Or aeronavele militare de luptă, care au suferit serioase degradări datorită alimentării, pe parcursul perioadei infracţionale, cu un combustibil turboreactor de aviaţie necorespunzător, reprezintă bunuri de interes strategic, a căror avariere a constituit o ameninţare la adresa securităţii naţionale şi capacităţii de apărare a ţării, cu atât mai mult cu cât este de notorietate că în cadrul Alianţei Nord-Atlantice România şi-a asumat asigurarea securităţii flancului estic al N.A.T.O., fiind extinse pe parcursul urmăririi penale, prin ordonanţa din data de 08.07.2021, cercetările şi pentru această infracţiune”, susțin anchetatorii de la DIICOT Ploiești.