Universitatea Craiova a învins luni, 22 mai, pe Giulești, Rapid București cu 3-2 deși a evoluat în 10 oameni o bună perioadă de timp. Pentru Rapid a înscris Dugandzic în minutele 33 și 59 în timp ce pentru Universitatea a marcat Andrei Ivan în minutele 42 și 52 și Al. Crețu în min 65.
Meciul din Giulești a arătat încă o dată, dacă mai era nevoie, carențele majore din apărarea Rapidului antrenat de Adrian Mutu
Săpunaru, Dragoș Grigore și Junior Morais, acesta din urmă depășit clar la golul trei de Alexandru Crețu, arată din nou slăbiciuni majore în fața unei echipe care pe alocuri chiar a jucat fotbal.
Toți cei trei fotbaliști ai Rapidului sunt veterani trecuți bine de prima tinerețe, dacă ținem cont de faptul că Săpunaru se apropie bine de 40 de ani, și nu par să înțeleagă că nu prea mai fac față. Cel puțin la un club ca Rapid care spune, prin vocea finanțatorului Dan Șucu, că își dorește să facă performanță.
Și gafele din apărarea Rapidului nu s-au întâmplat doar în meciul cu Craiova, caz în care s-ar fi putut considera ca fiind scăpări. În meciurile din playoff Rapidul a arătat mai mereu deficiențe majore în apărare.
Victoria cu FCSB, 1-0 pe Giulești, din 23 aprilie, este una falsă dacă ne raportăm la modul cum s-au derulat ostilitățile pe teren. Fecesebiștii lui Becali au dominat categoric meciul, apărarea Rapidului fiind de multe ori depășită și doar șansa a făcut ca oamenii lui Becali să nu plece de pe Giulești cu cele trei puncte.
Umilința administrată de Farul (7-2 pentru constănțeni n.r.) este un alt meci în care apărarea Rapidului și-a arătat nivelul. În afara lui Săpunaru nici Dragoș Grigore nu a arătat strălucit în acest sezon în meciurile cu echipele din play-off. Asta dacă ne raportăm la pretențiile Rapidului care a anunțat că la anul vrea să ia campionatul.
În aceste condiții, vizibile cu ochiul liber, este de neînțeles de ce conducerea Rapidului a insistat cu prelungirea contractelor pentru cei trei veterani din apărarea echipei din Giulești. Săpunaru este cu adevărat o legendă în Giulești dar, dacă s-ar fi dorit, i s-ar fi putut găsi o poziție în interiorul clubului.
Deciziile în cazul veteranilor sunt cu atât mai tare de neînțeles în condițiile în care conducerea Rapidului se află Daniel Niculae, fost internațional român, deci un om care știe fotbal și despre care nu se poate spune că nu ar vedea că unii jucători sunt depășiți de situație.
În condițiile deficiențelor vizibile din apărare pare greu de înțeles și decizia antrenorului Adrian Mutu de a nu-i acorda șanse reale de a evolua lui Ignat, un fundaș central talentat și de viitor al Rapidului. Spre deosebire de Hagi însă, care a jucat permanent în primul 11 cu 2 puști de 17 ani, Mutu pare că nu a ajuns la maturitatea necesară ca antrenor pentru a-și asuma riscul de a da șanse reale tinerilor.
În concluzie, după cum a arătat Rapidul în multe meciuri din play-off, dacă în sezonul viitorul vrea să se lupte pentru campionat restructurarea lotului din această pauză competițională trebuie să fie una masivă. Nu doar de 5-6 jucători.
FOTO – FACEBOOK Universitatea Craiova
