Omul de afaceri Horațiu Berdilă (foto, sursa capital.ro), fost șef al companiei de IT Romsys, a scăpat de emoții după ce Tribunalul București a validat acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Berdilă cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție
”În baza art. 485 alin. 1) lit. a) C.p.p. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA cu inculpatul BERDILA HORATIU BRUNO , urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscala, in forma continuata, prev. de art 9 alin 1 lit c si alin 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art 41 alin 2 din Codul penal de la 1968, cu aplicarea art 19 din Legea 682/2002 si art 19 din OUG 43/2002 si cu aplicarea art 5 c.p., în dosarul de urmărire penală nr. 32/P/2020. În baza art 9 alin 1 lit c si alin 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art 41 alin 2 din Codul penal de la 1968, cu aplicarea art 19 din Legea 682/2002 si art 19 din OUG 43/2002 si cu aplicarea art 480 alin 4 c.p.p. si art 5 c.p., condamnă pe inculpatul BERDILA HORATIU BRUNO la pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala, in forma continuata (65 acte materiale). In baza art 71 raportat la art 64 din Codul penal de la 1968 interzice inculpatului, ca pedepse accesorii exercitarea drepturilor prevazute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a si lit b din Codul penal de la 1968 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 65 rap la art 64 din Codul penal de la 1968 interzice inculpatului, ca pedepse complementare exercitarea drepturilor prevazute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a si lit b din Codul penal de la 1968 pe o durata de 2 an de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte. In temeiul art 81 din Codul penal de la 1968 dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei pe o durata de 4 ani si 8 luni, care reprezinta termen de incercare, respectiv durata pedepsei, 2 ani si 8 luni, la care se adauga un termen de 2 ani, stabilit potrivit art 82 alin 1 din Codul penal de la 1968. In baza art 71 alin 5 din Codul penal de la 1968 dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 si art 85, ambele din Codul penal de la 1968 privind revocarea sau, dupa caz, anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.07.2020”, se arată în decizia Tribunalul București.
Care era prejudiciul reținut pe evaziune fiscală
În concret, DNA anunța pe 10 septembrie 2019 că procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus sesizarea instanței de judecată cu acordul de recunoaștere a vinovăției unui om de afaceri, Horațiu Berdilă, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Horațiu Berdilă a activat mult timp în cadrul unei puternice companii de IT, Romsys, abonată și ea la contracte cu statul și în urma ”valului” de dosare penale
Berdilă a făcut ample denunțuri la DNA împotriva lui Vasile Blaga, Sorin Blejnar sau Gheorghe Ștefan.
În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii DNA au reținut următoarea stare de fapt:
”În perioada 2011 – 2012, omul de afaceri Horațiu Berdilă a asigurat înregistrarea în contabilitatea unei firme pe care o administra a unui număr de 65 de facturi fiscale (în valoare totală de 46.008.647 lei), emise de patru societăți pentru operațiuni comerciale fictive.
În realitate, plățile făcute de inculpat către societățile respective reprezentau remiterea sumelor pretinse de către un fost primar de municipiu și fost vicepreședinte al unui partid politic pentru facilitarea derulării în bune condiții a contractelor încheiate de societatea pe care o administra omul de afaceri cu diverse autorități contractante.
Prin această modalitate, societatea administrată de inculpat s-a sustras de la plata taxelor către bugetul de stat în valoare totală de 18.403.458 lei, din care impozit pe profit în sumă de 7.361.383 lei și TVA dedus nelegal în sumă de 11.042.075 lei.
În vederea recuperării prejudiciului, societatea administrată de inculpat a consemnat într-un cont bancar suma de 18.403.458 lei, asupra asupra căreia s-a aplicat sechestrul asigurator.
În prezența avocatului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținută în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv: – 2 ani și 8 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 8 luni”
Pe 14 noiembrie 2019 Tribunalul București a respins acordul DNA-Berdilă iar decizia a fost menținută și la Curtea de Apel București. În aceste condiții procurorii DNA au refăcut acordul cu Berdilă. Mai multe detalii despre decizia din noiembrie 2019 puteți citi în linkul de mai jos
Sursa foto www.capital.ro
