Cristi Ciuperca
Primăria Municipiului Baia Mare condusă de Cătălin Cherecheș (foto) va trebui să plătească daune materiale și morale unui cetățean care a fost victima unui accident rutier generat de faptul că un drum aflat în gestiunea primăriei nu a fost deszăpezit corespunzător de firmele cu care primăria avea contract pentru acest tip de activitate. Așa a decis zilele trecute Judecătoria Baia Mare într-un proces soluționat în primă instanță.
”Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta (…) Emilia în contradictoriu cu pârâta u.a.t. Muncipiul Baia Mare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54.399,73 lei cu titlu de daune materiale, din care suma de 54.306,73 lei reprezentând contravaloare cost reparaţie autoturism marca Citroen C 3 şi în suma de 93 lei reprezentând cheltuieli medicale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculate conform OG nr. 13/2011, de la data de 20.01.2021 şi până la data achitării integrale a fiecărei sume stabilite cu titlu de debit principal reprezentat de daunele materiale şi morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.647,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 3862,11 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 1785 lei reprezentând onorariu avocaţial”, se arată în minuta deciziei Judecătoriei Baia Mare obținută de newsonline.ro
Primăria Baia Mare urmează să-și recupereze sumele plătite de la asocierea de firme care trebuia să se ocupe de deszăpezire, după ce judecătorul a admis cererea primăriei de a chema în garanție firmele responsabile.
”Admite cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta u.a.t. Muncipiul Baia Mare în contradictoriu cu chemata în garanţie SC CONSTRUROM SA – SC Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL- reprezentată prin SC Construrom SA. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 54.399,73, din care suma de 54.306,73 lei reprezentând contravaloare cost reparaţie autoturism marca Citroen C 3 şi în suma de 93 lei reprezentând cheltuieli medicale, sumă la care a fost obligată pârâta faţă de reclamantă cu titlu de daune materiale. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 5000 lei , sumă la care a fost obligată pârâta faţă de reclamantă cu titlu de daune morale. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a dobânzii legale, calculate conform OG nr. 13/2011, de la data de 20.01.2021 şi până la data achitării integrale de către pârâtă faţă de reclamantă a fiecărei sume stabilite cu titlu de debit principal reprezentat de daunele materiale şi morale. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 5.647,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată la care pârâta a fost obligată faţă de reclamantă”, se mai arată în minuta deciziei Judecătoriei Baia Mare.
Împotriva deciziei Judecătoriei Baia Mare se poate declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare iar cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare
Din hotărârea pronunțată de Judecătoria Baia Mare și deținută de newsonline.ro rezultă că accidentul rutier al cărei victimă a fost reclamanta din procesul de daune s-a produs pe 20 ianuarie 2021 în timp ce reclamanta mergea la volanul mașinii sale către str. Lunci, drum care din informațiile noastre este cunoscut ca zona de agrement a orașului.
Din cauza faptului că partea carosabilă era acoperită cu un strat consistent de zăpadă și gheață, autoturismul a derapat şi a căzut în prăpastie.
Urmare a accidentului rutier ce a avut loc la data de 20.01.2021, reclamanta din acest proces a fost internată în spital în perioada 20.01.2021 – 22.01.2021, aceasta suferind de ,,contuzie vertebrală cerebrală sindrom vertiginos, prezentând cefalee şi dureri cervicale şi un traumatism cranio maxilo facial”, pentru toate acestea necesitând pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale, conform actelor medicale emise de unitatea medicală, respectiv a Certificatului medico-legal nr. 54 din data de 22.01.2021 şi a Completării la acelaşi certificat din data de 27.01.2021.
Primăria Municipiului Baia Mare a scăpat cu plata unor daune morale atât de mici pentru că judecătorul cauzei a reținut și culpa reclamantei în producerea accidentului rutier, culpă generată de faptul că reclamanta nu a redus viteza cu care circula, se arată în motivarea sentinței pronunțată de Judecătoria Baia Mare, document deținut de newsonline.ro. Pe de altă parte, judecătorul arată că partea de vină a reclamantei nu înlătură vinovăția Primăriei de a nu asigura deszăpezirea corespunzătoare a drumurilor.
”În opinia instanţei, reclamanta a dovedit existenţa unui raport de cauzalitate. Astfel, acţiunea pârâtei de a nu întreţine drumul în stare corespunzătoare (de a nu deszăpezi) este cauza producerii prejudiciului material şi moral suferit de reclamantă. Astfel, instanţa notează că în speţă se poate reţine o culpă concurentă a reclamantei în producerea accidentului, după cum rezultă din probele administrate în cauză, însă culpa concurentă a victimei nu are ca efect înlăturarea raportului de cauzalitate, ci afectează contravaloarea despăgubirilor datorate acesteia. În acest context, instanţa reţine că împrejurarea că drumul era acoperit cu zăpadă nu exonerează reclamanta de obligaţia de a fi prudentă şi de a adapta viteza la condiţiile de drum, obligaţie prevăzută de art. 49 lit. k din RAOUG nr. 195/2022. Potrivit acestui text de lege, conducătorii autovehiculelor sunt obligaţi să se conformeze restricţiilor impuse de indicatorul „Limitare de viteză” pe sectoarele de drum unde acţionează, iar în următoarele situaţii să reducă viteza până la limita evitării oricărui pericol: pe timp de ceaţă, ploi torenţiale şi ninsori abundente. În speţă, din probele administrate în cauză, rezultă că era ninsoare (înregistrare video). Chiar dacă reclamanta nu a depăşit limita maximă a vitezei legale în localitate (50km/h), acest aspect nu înseamnă că aceasta nu avea obligaţia de a reduce viteza până la limita evitării oricărui pericol. În plus, din declaraţia martorei audiate în cauză rezultă că mai erau şi alte maşini care au trecut prin zonă atunci (cel puţin două, a martorei şi a băieţilor cu care s-a întâlnit martora la locul accidentului) care nu au derapat în prăpastie precum reclamanta, ceea ce dovedeşte că împrejurarea că drumul era acoperit de zăpadă nu poate fi reţinută ca fiind singura cauză a accidentului”, se arată în motivarea deciziei Judecătoriei Baia Mare.
