
La Curtea de Apel București s-a înregistrat la începutul lunii decembrie dosarul penal în care procurorii Direcției Naționale Anticorupție i-au trimis în judecată pe președintele Universității Titu Maiorescu, Iosif Robi Urs și pe finul acestuia, Liviu Capotă pentru fraudarea examenului de licență a examenului de licență din 2019 de la Facultatea de Drept prin divulgarea subiectelor
Urs i-a dat aceste subiecte Manuelei Cristina Noapteș – fosta soție a fostului șef CFR, Alexandru Noapteș, care era interesată să ajute un student. Noapteș și-a recunoscut faptele și a făcut un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție, acord care a fost validat pe 3 decembrie de Tribunalul București: ”În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosarul de urmărire penală nr.461/P/2020 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, cu inculpata Noapteş Cristina-Manuela, cercetată în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.12 alin.1 lit.b teza a II a din Legea nr.78/2000. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat art.12 alin.1 lit.b teza a II a din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpata Noapteş Cristina-Manuela la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. În baza art.83 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit dispoziţiilor art.84 alin.1 Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov. În baza art. 85 alin. 2 alin. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 de zile, fie în cadrul Centrului de Plasament Voluntari, fie în cadrul Centrului de primire în regim de urgență Acasă Voluntari, ambele aflate în subordinea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă”
Cum a început totul. Urs era alintat ”Robișoru”
Dosarul penal care vizează problemele de la examenul de licență de la Facultatea de Drept a Universității Titu Maiorescu s-a format în 2019, mai exact la data de 19.06.2019, când ”organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, dată fiind împrejurarea că unul dintre membrii comisiei de elaborare a subiectelor pentru examenul de licență, ce urma a fi susținut la Facultatea de D____ din cadrul Universității ”T___ M________” din București, respectiv numitul Urs Iosif, punea la dispoziția unor studenți subiectele elaborate de ceilalți membri ai comisiei, anterior susținerii examenului de licență, ceea ce conducea la obținerea de către aceștia a unor note mai mari, care nu reflectă cunoștințele juridice ale candidaților”
Câteva zile mai târziu procurorii de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 și-au dat seama că au comis-o și au declinat dosarul la DNA pentru că Iosif Robi Urs, pe lângă calitatea de președinte al Universității Titu Maiorescu, are și calitatea ceea ce făcea imposibilă cercetarea lui de către un parchet de judecătorie.
Procurorii DNA au stabilit că Iosif Robi Urs, profitând de împrejurarea că s-a aflat în posesia subiectelor și variantelor de răspuns corect elaborate de către membrii Comisiei de elaborare a subiectelor și a baremurilor de corectură, în vederea susținerii examenului de licență – sesiunea iunie-iulie 2019, proba scrisă, urmare a unor discuții prealabile, s-a întâlnit cu Manuela Cristina Noapteș căreia i-a furnizat aceste subiecte și variante de răspuns corect, pe care aceasta din urmă le-a transmis mai departe ”martorului A_____ G___ S________”, care urma să susțină examenul de licență – proba scrisă, în data de 26.06.2019, în scopul obținerii unei note mai mari, care nu reflectă nivelul real de cunoștințe juridice.
Relațiile de prietenie dintre Robi Urs și Cristina Manuela Noapteș și prietenia acesteia din urmă cu ”martorul A_____ G___-S________”, pe de altă parte, rezultă din discuțiile ce au avut loc prin intermediul aplicației WhatsApp, la datele de 13.09.2018, 19.09.2018 și 10.01.2019, identificate de procurorii DNA pe parcursul percheziției informatice.
”Astfel, inculpata N______ C_______-M______, apelând la influența și autoritatea de care se bucura inculpatul U__ I____ în cadrul Universității „T___ M________” – Facultatea de D____, l-a ajutat pe martorul A_____ G___ S________ să obțină note de trecere la examenele de an, restanțe, la mai multe discipline. În acest sens, exemplificăm mesajul transmis de inculpata N______ C_______-M______ martorului A_____ G___-S________ în data de 13.09.2018, ora 18:56:44, cu următorul conținut: „Ai pe 18 și 19, vine și robi mâine cred și vb cu el iar”, precum și mesajele text transmise de inculpata N______ C_______-M______ inculpatului U__ I____ în ziua de 06.09.2018, la ora 13:55 cu următorul conținut: „D____/financiar/D____ fiscal-10.09.2018/Luni/orele 14:00-15:30/15:30-17:00 Dreptul familiei-14.09.2018/Vineri-10:00-11:00 D____ civil semestrul 1/Miercuri-19.09.2018/ 08:00-09:00 Istoria statutului și dreptului românesc-M____-18.09.2018/12:00-14:00 D____ roman-Joi/20.09.2018/10:00-12:00. Problema este că mai sunt 2 examene pe care nu le postează pe calendarul restanțelor – Sociologie juridică și încă un drept roman. A_____ G___ S________ anul 4, este băiatul din vară și ai zis să îți reamintesc pentru restantele din toamnă!” respectiv la ora 13:57 cu următorul conținut: „Bună, Robișoru!!!! Ti am trimis datele ptr restante ptr sebastian Vacanta placuta!!!! Cand vii!!! Te pup!!!”, se arată în motivarea deciziei Tribunalului București prin care s-a validat acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorii DNA cu Manuela Cristina Noapteș.