Cristi Ciuperca
Judecătorii Curții de Apel București au motivat foarte interesant decizia din februarie prin care au respins cererea autorităților judiciare din Republica Turcia de a extrăda acolo un cetățean turc aflat în București, Ahmet Coskun
Astfel, autoritățile judiciare din Turcia îl acuză pe Ahmet Coskun de faptul că ar fi membru al unei organizații teroriste, pe numele acestuia existând mai multe mandate de arestare emise de Tribunalul de Pedepse nr 11 din Adana, Turcia. În cuprinsul cererii de extrădare autoritățile turce au arătat că Ahmet Coskun face parte din Consiliul de Administratori al Organizației Teroriste FETO/PDY, deține societatea Suvari Tekstil și a trimis bani în străinătate către organizații care au legătură cu FETO/PDY.
Din mai 2016, Mișcarea Gülen a fost clasificată ca organizație teroristă de Turcia sub denumirile atribuite Organizația Teroristă Fullahulistă (Fethullahçı Terör Örgütü) (FETÖ) și Structura paralelă de stat (Paralel Devlet Yapılanması) (PDY). ] După tentativa eșuată de lovitură de stat din 2016, în cadrul căreia s-a încercat asasinarea lui Erdogan, acesta din urmă îl consideră pe liderul Mișcării, Fethullah Gülen, un predicator islamic turc care trăiește în Statele Unite din 1999, drept principalul său dușman și responsabil de tentativa de puci.
Curtea de Apel București a arătat însă că Ahmet Coskun nu poate fi extrădat în Turcia din mai multe motive. Unul dintre acestea este că Ahmet Coskun beneficiază începând din 1 octombrie 2019 de statutul de refugiat, statut acordat de Marea Britanie.
”Or, din multiple surse mass media (…) rezultă că persoanele aflate în legătură cu această grupare politică FETO/PDY sunt urmărite în scopul pedepsirii, în esență, pe motive ce vizează opinii politice. Curtea notează împrejurarea că CEDO a pronunțat deja o hotărâre de condamnare în materia expulzării unor cetățeni turci urmăriți pe baza unor criterii vizând în esență opinii și acțiuni politice – hotărârea pronunțată în cauza Ozdil ș.a. împotriva Republicii Moldova de CEDO la 11.06.2019. Prin urmare, Curtea va reține valoarea probatorie a împrejurărilor notorii anterior expuse în susținerea concluziei în sensul că extrădarea, în cauza de față, ar fi solicitată în scopul urmăririi sau pedepsirii unei persoane pe motive ce vizează opinii politice”, arată Curtea de Apel București în decizia prin care a respins extrădarea în Turcia a lui Ahmet Coskun.
