Richart Colin Hart și George Philip Stephenson, cetățenii americani cu care Dinu Patriciu a fost partener în afacerea Rompetrol au inițiat demersuri juridice pentru a schimba temeiul soluțiilor primite în dosarul Rompetrol de la DIICOT, au declarat surse judiciare pentru NewsOnline
În concret, Richart Hart și Philip Stehphenson au depus la sfârșitul lunii februarie la Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere împotriva soluției de clasare dispusă pe 5 decembrie anul trecut de procurorii DIICOT Dumitru Cheagă și Ștefan Bălănescu în ultimul dosar rămas la DIICOT și disjuns din cel în care a fost trimis în judecată Dinu Patriciu. Curtea Supremă a fixat un prim termen pentru 20 martie.
Surse judiciare au declarat pentru NewsOnline că avocații cetățenilor americani au cerut Înaltei Curți schimbarea temeiurilor (argumentelor) care au stat la baza soluțiilor de clasare primite de Hart și Stephenson.
”Avocații cer ca soluțiile să fie întemeiate pe argumentul că fapta penală imputată clienților nu există, ceea ce ar însemna o nevinovăție curată a clienților. Ori în dosar sunt soluții de clasare pentru intervenția prescripției penale, ceea ce nu înseamnă nevinovăție ci doar că a trecut termenul legal în care cineva mai poate fi tras la răspundere penală. Este posibil ca avocații, prin schimbarea temeiurilor, să încerce să evite o eventuală acțiune în civil împotriva lui Hart și Stephenson”, au explicat surse judiciare pentru NewsOnline.
Redăm mai jos integral soluțiile dispuse de DIICOT față de Hart și Stehpenson și care vor fi supuse analizei Înaltei Curți de Casație și Justiție:
În temeiul art. 16 al 1 lit. a, b, c, f C.pr.pen. clasarea cauzei față de inculpatul HART COLIN RICHARD …. născut ….în Texas, Statele Unite ale Americii, cu ultimul domiciliu cunoscut (….) pentru săvârşirea infracţiunilor de:
a) complicitate la abuz în serviciu care a produs consecințe deosebit de grave, prev de art. 48 al 1 C.pen rap la art 297 al 1 C.pen. rap la art. 308 al 1 C.pen și art. 309 C.pen. , fapta nefiind prevăzută de legea penală (Capitolul 4- Privatizarea Petromidia SA și 9.d.)
b) complicitate la abuz în serviciu care a produs consecințe deosebit de grave, prev de art. 48 al 1 C.pen rap la art 297 al 1 C.pen. rap la art. 308 al 1 C.pen și art. 309 C.pen. , fapta nefiind prevăzută de legea penală (Capitolul 5-Emisiunea de obligațiuni convertibile și 9.f)
c) complicitate la delapidare având consecințe deosebit de grave prev. de art. 48 Cod penal rap la art. 295 combinat cu art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.(2 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
d) spălarea banilor prev. de art 29 alin. 1 lit a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 şi art. 5 Cod penal. întrucât fapta nu există. (7 acte materiale) (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
e) manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare:a) care dau sau ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 5 lit. a pct. 1 şi b) care menţin prin acţiunea uneia sau a mai multor persoane acţionând împreună, preţul unuia sau al mai multora instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial, faptă prev. şi ped. de art 244 alin. 5 lit. a pct. 2 rap. la preved art 248 şi coroborate cu prevederile art 279 al. 1 din Legea nr. 297/2004 cu aplic. art 10 Cp din 1968 şi 12 Cp din 1968 ; cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp din 1968, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
f) utilizare a informaţiei privilegiate prev. de art. 245 alin. 1 teza I din Legea 297/2004 cu aplicarea art 10 şi art 12 CP din 1968, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
g) constituire unui grup infracțional organizat, prev de art.367 al 1, 3 din C.pen. cu aplic art 5 C.pen, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
1) În temeiul art. 16 al 1 lit b, f C.pr.pen. clasarea cauzei față de inculpatul STEPHENSON GEORGE PHILIP, cetăţean american, …. născut …. în Texas Statele Unite ale Americii, …., cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
a) complicitate la delapidare având consecințe deosebit de grave, prev de art 48 C.pen, rap la art. 295 C.pen. cu ref la art 308 C.pen și art 309 C.pen. cu aplic art 35 al 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 2 – Creanța Libia/Repsol și 9.a),
b) spălare de bani, prev de art. 29 al 1 lit a, b din Legea 656/2002 cu aplic art 35 al 1 C.pen și art 5 C.pen., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 2- Creanța Libia/Repsol și 9.b)
c) complicitate la abuz în serviciu care a produs consecințe deosebit de grave, prev de art. 48 al 1 C.pen rap la art 297 al 1 C.pen. rap la art. 308 al 1 C.pen și art. 309 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală (Capitolul 4- Privatizarea Petromidia SA și 9.d)
d) abuz în serviciu care a produs consecințe deosebit de grave, prev de art 297 al 1 C.pen. rap la art. 308 al 1 C.pen și art. 309 C.pen. fapta nefiind prevăzută de legea penală ( Capitolul 4- Privatizarea Petromidia SA, pct 4.e și 9.e)
e) complicitate la abuz în serviciu care a produs consecințe deosebit de grave, prev de art. 48 al 1 C.pen rap la art 297 al 1 C.pen. rap la art. 308 al 1 C.pen și art. 309 C.pen. și art 5 C.pen. fapta nefiind prevăzută de legea penală (Capitolul 5-Emisiunea de obligațiuni convertibile și 9.f)
f) delapidare având consecințe deosebit de grave prev. de art. 295 combinat cu art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal (2 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege. (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
g) manipularea pieţei de capital prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare:a) care dau sau ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 5 lit. a pct. 1 şi b) care menţin prin acţiunea uneia sau a mai multor persoane acţionând împreună, preţul unuia sau al mai multora instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial, faptă prev. şi ped. de art 244 alin. 5 lit. a pct. 2 rap. la preved art 248 şi coroborate cu prevederile art 279 al. 1 din Legea nr. 297/2004 cu aplic. art 10 Cp din 1968 şi 12 Cp din 1968 ; cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp din 1968, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
h) dezvăluire de informaţii privilegiate, prev de art. 246 lit. a din Legea 297/2004, cu aplicarea art. 10 Cp din 1968 şi 12 Cp din 1968, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. (Capitolul 7 : Piata de capital și 9.h)
i) constituire unui grup infracțional organizat, prev de art.367 al 1, 3 din C.pen. cu aplic art 5 C.pen, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
