Cristi Ciuperca
Tribunalul Caraș Severin a confirmat decizia procurorului șef de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin de a redeschide un dosar penal care-l vizează pe fostul președinte de la Consiliul Județean Caraș Severin, în prezent deputat PSD, Florin Silviu Hurduzeu.
”Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de apărătorul ales al intimatului Hurduzeu Florin Silviu (foto facebook), avocat Rusu Adrian. În baza art. 335 alin. 2, 4, 41 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei emisă la data de 23.11.2023, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. 479/P/2023, prin care s-a dispus infirmarea ordonanţei de clasare din data de 20.09.2023, emisă în dosarul nr. 479/P/2023 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, şi redeschiderea urmăririi penale, pentru infracţiunile de neglijenţă în serviciu, faptă prevăzută de art. 298 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, şi omisiunea sesizării, faptă prevăzută de art. 267 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”, se arată în minuta deciziei Tribunalului.
În plângerea penală care stă la baza dosarului Hurduzeu este acuzat că nu a făcut niciun demers pentru a recupera o gaură de peste două milioane de lei produsă în bugetul Căminului pentru Persoane Vârstnice Reșița
”În concret s-a reclamat că persoanele din fosta conducere a Consiliului ######## #####-#######, precum şi fostul director al Căminului pentru Persoane Vârstnice Reşiţa, în perioada #########, respectiv #########, prin neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu, nu au luat măsurile legale pentru recuperarea prejudiciului în valoare de 2.447.917 lei, sumă ce a fost delapidată din bugetul Căminului pentru Persoane Vârstnice Reşiţa şi implicit din bugetul consolidat al judeţului. De asemenea, în plângere s-a indicat faptul că persoanele din conducerea Consiliului ######## #####-#######, instituţie ce avea la acea dată în subordine şi coordonare Căminul pentru Persoane Vârstnice Reşiţa, nu au sesizat de îndată organele judiciare cu privire la comiterea faptelor prev. de art. 297 Cod penal sau art. 298 Cod penal”, se arată în hotărârea Tribunalului Caraș Severin.
Procurorul de caz care a închis inițial dosarul nu a făcut minime verificări prin care să ”descopere” că Hurduzeu este în prezent deputat, aspect care atrage competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
”Aplicând dispoziţiile legale enunţate în paragrafele precedente referitor la competenţa după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală la datele concrete ale prezentei cauze penale, s-a apreciat că, în contextul în care începând cu anul 2020 domnul ######## ######-###### are calitatea de membru al Camerei Deputaţilor din Parlamentul României, calitate dobândită ulterior săvârşirii presupusei activităţi infracţionale sesizate de persoana vătămată şi ţinând cont că obiectul cercetărilor vizează infracţiunile de Neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 C.pen. rap. la art. 309 C.pen. şi Omisiunea sesizării, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., competenţa de efectuare a urmăririi penale şi implicit de soluţionare a cauzei revine Parchetului de pe lângă înalta ##### de Casaţie şi Justiţie”, se arată în motivarea deciziei Tribunalului Caraș Severin prin care s-a confirmat redeschiderea dosarului penal.
