Cristi Ciuperca
Tribunalul Giurgiu a validat acordul de recunoaștere a vinovăției de un giurgiuvean din comuna Comana cu procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În urma acestui acord de recunoaștere cetățeanul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înșelăciune în formă continuată (2358 acte materiale) și la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată (50 acte materiale).
”În baza 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse), rezultând astfel o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani și 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani”, a stabilit Tribunalul Giurgiu.
Țepele de pe Vivastreet
În urma anchetei, procurorii de la Giurgiu au stabilit că în perioada martie 2023 – octombrie 2025, inculpatul împreună cu alte persoane, a indus în eroare cetățeni ai Regatului Unit al Marii Britanii prin publicarea sistematică pe platforma VivaStreet a unor anunțuri fictive privind prestarea, în principal, a unor servicii de escorte și masaj, determinând persoanele vătămate să transfere sume de bani în conturi bancare Revolut indicate de acesta, pentru servicii care în realitate nu erau prestate — activitate concretizată în 2.358 de acte materiale, generând un prejudiciu total de 180.402,28 GBP (echivalentul a 1.064.373,452 lei).
Sumele astfel obținute au fost transferate succesiv prin mai multe conturi bancare deschise pe numele unor persoane interpuse, inculpatul beneficiind în cele din urmă de suma de 665.459,43 lei.
Oficiul Național de Combatere a Spălării Banilor a stabilit că în baza unei rezoluţii infracţionale distincte, în perioada 30 decembrie 2024 – 16 septembrie 2025, inculpatul a disimulat proveniența ilicită a fondurilor prin transferul sumei de 458.622,77 lei către platforma Tradesilvania, integrată cu Binance, urmată de convertirea acestora în active virtuale și transferarea lor către portofele blockchain — activitate concretizată în 50 de acte materiale — acțiuni ce au oferit o aparență de legalitate fondurilor obținute prin înșelăciune.
”Mecanismul infracțional a constat în publicarea sistematică a unor anunțuri fictive pe platforma VivaStreet, preponderent în secțiunea „Escorte și masaj”, prin care erau oferite servicii inexistente, utilizând identități false și fotografii preluate de pe internet. Persoanele vătămate, cetățeni britanici în mare majoritate, luau contact cu inculpatul prin SMS sau prin aplicația WhatsApp și erau solicitate să transfere avansuri cuprinse între 75–80 GBP și până la 300 GBP, sub pretextul unor „depozite de garanție” sau „asigurări”, după care serviciile nu mai erau prestate. Anunțurilor le erau asociate numere de telefon cu prefix britanic (+44), obținute de pe platformele Giffgaff și Three. Inculpatul utiliza identități fictive (ex. „######”, „#####”, „######”) și achiziționa inclusiv conturi VivaStreet gata create de pe platforma Telegram, în schimbul unor plăți de 26 GBP per cont. Persoanele vătămate achitau sumele solicitate cu titlu de garanţie în conturile indicate de inculpat, respectiv în diferite conturi bancare deschise pe numele unor persoane fizice, în principal la Revolut #### UAB”, au stabilit anchetatorii referitor la modul de operare al inculpatului condamnat, conform documentelor judiciare studiate de www.newsonline.ro
Cum a plătit un englez avans de 200 de lire pentru o reducere la o escrocherie
La dosarul cauzei există și mărturia unei părți vătămate, un cetățean englez care povestește cum a ajuns să plătească 200 de lire în avans ca să beneficieze de o pretinsă ședință de masaj sportiv gratuită.
”Potrivit declaraţiei persoanei vătămate ########## ######### ##### (vol. X, f. 426), aceasta locuiește în ##### Britanie, la adresa Bluebell Walk (…), împreună cu soția și fiul său minor, în vârstă de aproximativ 6 ani. Aceasta a menționat că este titularul contului bancar (…), deschis la unitatea HSBC (…). Conform aceluiaşi mijloc de probă, la data de 13.07.2025, în timp ce căuta servicii de masaj sportiv/fizioterapie pe internet, a identificat o pretinsă companie care oferea astfel de servicii, luând legătura cu aceasta. ######## vătămată a arătat că a fost atrasă de prețurile accesibile și a programat o primă ședință, ulterior fiindu-i comunicat că, în schimbul plății mai multor ședințe în avans, poate beneficia de una gratuită. Conform relatărilor persoanei vătămate, aceasta a acceptat oferta și a transferat bani într-un cont deschis pe numele unui cetățean român, după care nu a mai primit răspuns la mesaje sau apeluri telefonice, în momentul în care a manifestat suspiciuni și a refuzat continuarea colaborării. ######## vătămată a mai arătat că a efectuat un transfer în cuantum total de 200 lire sterline, în trei tranșe, respectiv 50 lire, 50 lire și 100 lire. Ulterior, în aceeași zi, aceasta a contactat unitatea bancară, iar o parte din sumă i-a fost restituită, aproximativ jumătate, fiind informată că restituirea integrală implică anumite costuri, în cuantum de 100 lire sterline, comunicate telefonic”, se arată în documentele judiciare de la dosarul de la Tribunalul Giurgiu.
